Court ruling № 54083509, 05.11.2015, Mykolaiv District Administrative Court

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

05.11.2015 р. Справа № 814/3244/15

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Середа О.Ф. розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Вознесенської об"єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Миколаївській області про залучення третьої особи в адміністративній справі

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Миколаївобленерго", м. Миколаїв

до відповідача 1: Вознесенської об"єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Миколаївській області, м. Вознесенськ

до відповідача 3: Головного управління Державної казначейської служби України у Миколаївській області, м. Миколаїв

Суть спору: визнання протиправною бездіяльність, стягнення коштів в сумі 156 554, 30 грн.,

в с т а н о в и в:

Публічне акціонерне товариство "Миколаївобленерго"(надалі – позивач) звернулося до суду з позовом до Вознесенської об"єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Миколаївській області (надалі – відповідач 1) та Головного управління Державної казначейської служби України у Миколаївській області (надалі – відповідач 2) про визнання протиправною бездіяльність, стягнення коштів в сумі 156 554, 30 грн.

15 жовтня 2015 року від Вознесенської об"єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Миколаївській області до канцелярії Миколаївського окружного адміністративного суду надійшло клопотання про залучення СДПІ з обслуговування великих платників у м. Одесі Міжрегіонального головного управління Державної фіскальної служби у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача.

Клопотання обґрунтоване тим, що підтвердити наявність чи відсутність податкового боргу у позивача може лише СДПІ з обслуговування великих платників у м. Одесі Міжрегіонального головного управління ДФС так як товариство перебуває в м. Одесі на основному місці обліку.

Представники сторін надали клопотання про розгляд клопотання про залучення третьої особи в адміністративній справі в порядку письмового провадження.

На підставі пункту 4 статті 122 КАС України судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження.

Розглянувши клопотання суд дійшов висновку про недоцільність залучення в якості третьої особи що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача СДПІ з обслуговування великих платників у м. Одесі Міжрегіонального головного управління ДФС, оскільки проведено звірення розрахунків платника та встановлено наявність надмірно сплачених авансових внесків з податку на прибуток між позивачем та саме Веселинівським відділенням Вознесенської об"єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Миколаївській області. Даний факт підтверджується Актом № 915-14 від 17.03.2015 року та Актом № 917-14 від 17.03.2015 року, а тому прийняте рішення в даній адміністративній справі не впливає на права, свободи, інтереси або обов'язки СДПІ з обслуговування великих платників у м. Одесі Міжрегіонального головного управління ДФС.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 53 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Якщо адміністративний суд при прийнятті позовної заяви, підготовці справи до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Керуючись статтями 53, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання Вознесенської об"єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Миколаївській області про залучення СДПІ з обслуговування великих платників у м. Одесі Міжрегіонального головного управління ДФС до участі у справі у якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору - відмовити.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Головуючий суддя О.Ф. Середа