МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
Про заміну неналежної сторони
04.12.2015 р. № 814/3922/15
Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Желєзного І.В. розглянувши адміністративну справу в порядку письмового провадження
за позовомОСОБА_1, вул. Нікольська, 52/1, Миколаїв, 54001
доРеєстраційної служби Миколаївського міського управління юстиції Миколаївської області, вул. Котовського, 28, Миколаїв, 54010
проскасування рішення про державну реєстрацію права власності від 14.08.2015 року № 23662156, скасування реєстраційного запису про право власності № 10799450,ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з позовом до Реєстраційної служби Миколаївського міського управління юстиції Миколаївської області про скасування рішення про державну реєстрацію права власності від 14.08.2015 року № 23662156, скасування реєстраційного запису про право власності № 10799450.
Від відповідача до суду надійшло клопотання про заміну відповідача - Реєстраційну службу Миколаївського міського управління юстиції Миколаївської області належним відповідачем - Миколаївське міське управління юстиції.
Відповідно до ч. 1 ст. 52 КАС України суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.
Вищенаведене є підставою для задоволення клопотання та заміни відповідача.
Керуючись ст. 52, 165 КАС України, суд -
У Х В А Л И В:
Замінити відповідача по справі - Реєстраційну службу Миколаївського міського управління юстиції Миколаївської області належним відповідачем - Миколаївським міським управлінням юстиції.
Суддя І.В. Желєзний
The court decision No. 54083504, Mykolaiv District Administrative Court was adopted on 04.12.2015. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 814/3922/15. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: