Court ruling № 54083170, 02.12.2015, Supreme Court (until 15.12.2027 - Supreme Court of Ukraine)

У Х В А Л А

2 грудня 2015 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України у складі:

судді-доповідача Панталієнка П.В.,

суддів: Волкова О.Ф., Маринченка В.Л., -

розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю «ФБР-Прінт» (далі − Товариство) про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 6 жовтня 2015 року у справі за позовом Товариства до державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

в с т а н о в и л а:

Окружний адміністративний суд м. Києва постановою від 5 травня 2015 року відмовив у задоволенні зазначеного позову.

Київський апеляційний адміністративний суд ухвалою від 17 липня 2015 року відмовив у відкритті апеляційного провадження за скаргою Товариства на вищезазначену постанову суду першої інстанції, у зв'язку із необґрунтованістю причин пропуску строку на апеляційне оскарження судового рішення.

Вищий адміністративний суд України ухвалою від 6 жовтня 2015 року, на підставі пункту 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС), відмовив у відкритті касаційного провадження за скаргою Товариства на ухвалу апеляційного суду від 17 липня 2015 року.

25 листопада 2015 року Товариство звернулося до Верховного Суду України із заявою про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України 6 жовтня 2015 року з підстав, передбачених статтею 237 КАС.

Подана заява відповідає вимогам, встановленим статтями 239 та 239-1 КАС.

На обґрунтування заяви додано копії ухвал Вищого адміністративного суду України від 15 та 23 жовтня 2015 року (справи № К/800/33545/15, К/800/19210/13 відповідно), які, на думку заявника підтверджують неоднакове застосування судами одних і тих самих норм права, що спричинило ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах.

Проте, зі змісту ухвали про перегляд якої подано заяву та доводів цієї заяви, колегія суддів не вбачає необхідності у відкритті провадження у справі для перегляду ухвали Вищого адміністративного суду України від 6 жовтня 2015 року.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 235-240 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України

у х в а л и л а:

Відмовити у допуску до провадження справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ФБР-Прінт» до державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «ФБР-Прінт» про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 6 жовтня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач П.В. Панталієнко Судді: О.Ф. Волков В.Л. Маринченко