Court ruling № 54082589, 07.12.2015, Myrnohrad City Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Dymytrov City Court of Donetsk Oblast)

Approval Date
07.12.2015
Case No.
226/3697/15-ц
Document №
54082589
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 226/3697/15-ц

ЄУН 226/3697/15-ц

Провадження № 2-н/226/1080/2015

У Х В А Л А

про залишення заяви про видачу судового наказу без руху

4 грудня 2015 року суддя Димитровського міського суду Донецької області Коваленко Т.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу з приводу стягнення з Державного відкритого акціонерного товариства «Інформаційно-обчислюваний центр» нарахованої, але невиплаченої заробітної плати,

в с т а н о в и в:

3 грудня 2015 року до Димитровського міського суду Донецької області надійшла заява ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з Державного відкритого акціонерного товариства «Інформаційно-обчислюваний центр» нарахованої, але невиплаченої заробітної плати.

При вивченні заяви встановлено, що вона не відповідає процесуальним вимогам, визначеним статтями 98, 99 Цивільного процесуального кодексу України, і, на підставі частини шостої статті 98 та статті 121 Цивільного процесуального кодексу України підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Згідно частини п*ятої статті 98 Цивільного процесуального кодексу України до заяви про видачу судового наказу додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Відповідно до п.1 статті 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі встановленої законом станом на 1 січня календарного року, в якому заява подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Законом України «Про державний бюджет України на 2015 рік» мінімальна заробітна плата визначена у розмірі 1218 гривень. Ставка судового збору при подачі фізичною особою заяви про видачу судового наказу становить 0,2 розміру мінімальної заробітної плати. Таким чином, при подачі заяви до суду заявник мав сплатити судовий збір в розмірі 243,60 грн.

Перелічені обставини з огляду на приписи статті 98 Цивільного процесуального кодексу України вказують на невідповідність заяви встановленим законом вимогам і унеможливлюють відкриття провадження у справі, в звязку з чим заява має бути залишена без руху для усунення зазначених недоліків.

Посилання заявника, що він звільнений від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях на підставі статті 5 Закону України «Про судовий збір» не відповідають вимогам закону, оскільки від сплати судового збору звільнені позивачі у справах про стягнення заробітної плати, які розглядаються судом у порядку позовного провадження, а видача судом наказу є особливою формою цивільного провадження, процесуальний порядок звернення за яким і вирішення питань за яким регулюється розділом ІІ Цивільного процесуального кодексу України.

Заявнику слід у встановлений судом строк надати суду в двох примірниках квитанцію про оплату судового збору, який має бути сплачений за наступними реквізитами: отримувач коштів: Димитрівське УК /м.Димитров/ 22030001, код отримувача (код ЄДРПОУ 37803436, банк отримувача ГУДКСУ у Донецькій області, код банку отримувача МФО 834016, рахунок отримувача 31217206700034, код класифікації доходів бюджету 22030001 в розмірі 243,60 грн.

Невиконання зазначених вимог буде підставою для повернення заяви.

Керуючись ст.ст.98, 121 ЦПК України, суддя

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу з приводу стягнення з Державного відкритого акціонерного товариства «Інформаційно-обчислюваний центр» нарахованої, але невиплаченої заробітної плати залишити без руху, про що повідомити заявника, надавши їй строк для усунення недоліків, зазначених в ухвалі, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання ухвали.

Розяснити позивачу, що в разі виконання ним вимог у вказаний в ухвалі строк заява буде вважатися поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Т.О.Коваленко

Часті запитання

Який тип судового документу № 54082589 ?

Документ № 54082589 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 54082589 ?

Дата ухвалення - 07.12.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 54082589 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 54082589 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 54082589, Myrnohrad City Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Dymytrov City Court of Donetsk Oblast)

The court decision No. 54082589, Myrnohrad City Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Dymytrov City Court of Donetsk Oblast) was adopted on 07.12.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.

The court decision No. 54082589 refers to case No. 226/3697/15-ц

This decision relates to case No. 226/3697/15-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 54082582
Next document : 54082599