№ 54082569, 07.12.2015, Myrnohrad City Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Dymytrov City Court of Donetsk Oblast)

Справа № 226/3646/15-п

ЄУН 226/3646/15-п

Справа № 3/226/495/2015

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 листопада 2015 року м.Димитров

Суддя Димитровского міського суду Донецької області Коваленко Т.О., розглянувши матеріал, який надійшов від військової частини польової пошти В0577 Міністерства оборони України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянин України, солдат військової частини В0577, на посаді електрозварювальник - коваль, мешкаючого та зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, за ст.172-20 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі за текстом КУпАП),

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 17 листопада 2015 року близько 12 год. 00 хв. перебуваючи у розташуванні військової частині В0577 в м.Димитров Донецької області, під час виконання обовязків військової служби, знаходився у стані алкогольного спяніння, чим порушив вимоги ст.ст.11, 13, 49 Статуту внутрішньої служби збройних сил України та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.172-20 ч.1 КУпАП України, а саме: виконання військовослужбовцями обовязків військової служби в нетверезому стані.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав, що дійсно 17 листопада 2015 року вживав алкогольні напої і перебував у стані алкогольного сп*яніння, Розкаюється у вчиненому

Наявність скоєного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 24.11.2015 року № 66, складеним у присутності свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3; листом лікаря-нарколога КЛПУ «Міський наркологічний диспансер м.Красноармійська» від 18.11.2015 року № 2083, згідно якому ОСОБА_1 17.11.2015 року о 13.15 год. був оглянутий лікарем наркологом, який прийшов до висновку щодо перебування ОСОБА_1 у стані гострої інтоксикації внаслідок вживання алкоголю, неускладненого.

З огляду на приведене, суд вважає, що ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ч.1 ст.172-20 КпАП України, оскільки будучи у військовому званні, під час виконання обовязків військової служби перебував у розташуванні військової частини в нетверезому стані.

При застосуванні до ОСОБА_1 адміністративного стягнення, суд враховує як характер правопорушення, так і особу правопорушника, те, що ОСОБА_1 вперше притягається до адміністративної відповідальності.

Тому вважаю за доцільне застосувати до правопорушника ОСОБА_1 адміністративне стягнення, передбачене санкцією ч.1 ст.172-20 КУпАП, у вигляді штрафу, як найбільш доцільне та таке, що слугуватиме запобіганню нових правопорушень.

Відповідно до ч.12 ст.5 Закону України «Про судовий збір» військовослужбовці, військовозобовязані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, повязаних з виконанням військового обовязку, а також під час виконання службових обовязківзвільнені від сплати судового збору.

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, визнати винним за ст.172-20 ч.1 КУпАП та піддати його відповідно до ст.172-20 ч.1 КУпАП штрафу на користь держави у розмірі сімдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 1190 (одна тисяча сто девяносто) грн., який необхідно сплатити на розрахунковий рахунок: 31113106700034, отримувач: державний бюджет м.Димитров, код платежу 21081100, ОКПО 37803436, банк отримувача Димитровське УК (м.Димитров), МФО 834016.

Постанова судді може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду Донецької області через Димитровський міський суд Донецької області, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги і підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з моменту її прийняття.

Суддя Т.О.Коваленко