Court ruling № 54082543, 04.12.2015, Commercial Court of Mykolaiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

04 грудня 2015 року Справа № 915/1770/15

Господарський суд Миколаївської області,

головуючий суддя Коваль С.М.,

при секретарі Сьяновій О.С.,

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність № 1589 від 01.12.2015;

від відповідача: ОСОБА_2., довіреність № 4 від 12.01.2015

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу № 915/1770/15

За позовом: Товариство з обмеженою відповідальністю ПРОК-М,

54001, м. Миколаїв, вул. Садова, 1/2,

до відповідача: Миколаївського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України , 54030, м. Миколаїв, вул. Потьомкінська,41

про: визнання недійсним та скасування рішення Адміністративної колегії Миколаївського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 18 серпня 2015 року № 31-ріш про порушення законодавства про захист економічної конкуренції та накладання штрафу у справі № 2/26.206/70-2014,-

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю ПРОК-М звернулось до господарського з позовом до Миколаївського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про визнання недійсним та скасування рішення Адміністративної колегії Миколаївського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 18 серпня 2015 року № 31-ріш про порушення законодавства про захист економічної конкуренції та накладання штрафу у справі № 2/26.206/70-2014.

Позивач у судове засідання 04.12.2015 зявився, вимоги ухвали суду від 03.11.2015 виконав в повному обсязі, позовні вимоги підтримав з підстав зазначених у позові.

Через відділ документального забезпечення суду позивач надав суду клопотання про витребування у відповідача інформації про склад постійно діючої адміністративної колегії Миколаївського обласного територіального відділення АМК на час розгляду справи відносно позивача та інформації про склад адміністративної колегії Миколаївського обласного територіального відділення АМК, саме яка розглядала справу відносно позивача, яке є обгрунтуваним та таким, що підлягає задоволенню.

У задоволенні заявленого позивачем клопотання про витребування у Миколаївського обласного територіального відділення Антимонопольного Комітету України справи №2/26.206/70-2014 для ознайомлення та надання позивачу можливості зробити фотокопії, суд вирішив відмовити з огляду його безпідставності .

Відповідач у судове засідання зявився, надав суду додаткові пояснення по справі, якими в задоволенні позовних вимог просив відмовити.

Позивач та відповідач надали суду клопотання про продовження строку вирішення спору в порядку ст. 69 Господарського процесуального кодексу України.

З цих підстав, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити, продовжити строк вирішення спору та відкласти розгляд справи у звязку із необхідністю витребування додаткових доказів у справі.

Керуючись ст. 38, ст. 69, ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк розгляду спору на 15 днів

2. Розгляд справи відкласти на 17 грудня 2015 року об 11 год.20 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

м. Миколаїв, ОСОБА_3, вул. Адміральська, 22, поверх 9, каб. 929.

3. Зобовязати за 3 дня до судового засідання надати:

Відповідача:

- надати докази ознайомлення представника позивача зі спірним рішенням;

- надати інформацію про склад постійно діючої адміністративної колегії Миколаївського обласного територіального відділення АМК на час розгляду справи відносно позивача;

- надати інформацію про склад адміністративної колегії Миколаївського обласного територіального відділення АМК, саме яка розглядала справу відносно позивача.

Суддя С.М. Коваль