Court ruling № 54082476, 03.12.2015, Commercial Court of Luhansk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 61022, м. Харків, проспект Леніна, б.5, inbox@lg.arbitr.gov.ua ___________________________

УХВАЛА

03 грудня 2015 року Справа № 913/1050/15

Провадження № 18/913/1050/15

За позовом комунального підприємства Житлосервіс Ритм, м. Сєвєродонецьк Луганської області

до відповідача адвоката ОСОБА_1, м. Сєвєродонецьк Луганської області

про стягнення 31172,19 грн.

Суддя Корнієнко В.В.

Секретар судового засідання Дмітрієва К.С.

У засіданні брали участь:

від позивача:не прибув,

від відповідача:не прибув.

В С Т А Н О В И В:

Суть спору: позивачем заявлено вимогу до адвоката ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у сумі 31172,19 грн за договором від 20.07.2009 № 4 на оренду нежилого приміщення.

У судове засідання позивач та відповідач не прибули, участь повноважних представників не забезпечили, причини неявки суду не повідомили, про час та місце проведення судового засідання повідомлялись належним чином.

Позивачем подано заяву від 02.12.2015 до якої додано витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців та витяг з Єдиного реєстру адвокатів України та викладено клопотання про розгляд справи за відсутністю позивача.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши надані докази, які мають значення для вирішення спору, господарський суд, дійшов висновку що даний спір не підлягає розгляду у господарських судах України з наступних підстав.

Відповідно до статті 1 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності (далі - підприємства та організації), мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваним прав і охоронюваних законом інтересів, а також для вжиття передбачених цим Кодексом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

Статтею 21 ГПК України встановлено, що сторонами у судовому процесі позивачами та відповідачами можуть бути підприємства та організації, зазначені у статті 1 цього Кодексу.

Із положень Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» витікає, що адвокат не є фізичною особою-підприємцем.

Договір від 20.07.2009 № 4 на оренду нежилого приміщення, за яким заявлено до стягнення борг, укладено з приватним адвокатом ОСОБА_1.

Позов предявлено до адвоката ОСОБА_1.

Адвокат не є фізичною особою-підприємцем.

Таким чином, даний спір не підлягає розгляду у господарських судах України.

Згідно п. 1 ст. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо спір не підлягає вирішенню в господарських судах України.

За таких обставин, провадження у справі підлягає припиненню.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» судовий збір повертається, зокрема, у разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у звязку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

За таких обставин, судовий збір, сплачений позивачем платіжним дорученням від 13.11.2015 № 1077 в сумі 1218 грн., підлягає поверненню з Державного бюджету України.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В:

1.Провадження у справі припинити.

2. Повернути комунальному підприємству Житлосервіс Ритм, 93400, Луганська область, м. Сєвєродонецьк, вул. Єгорова, 26, ідентифікаційний код 33503196 з Державного бюджету України 1218 грн судового збору, сплаченого за платіжним дорученням від 13.11.2015 № 1077.

СуддяВ.В. Корнієнко