ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
про виправлення
"07" грудня 2015 р. Справа № 920/1239/15
Колегія суддів у складі: головуючого судді Бородіної Л.І., судді Гетьмана Р.А., судді Пуль О.А.
без виклику представників сторін
розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Суми
на рішення господарського суду Сумської області від 06.10.2015р.
у справі № 920/1239/15
за позовом: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
Олександровича, м.Суми,
до відповідача: Фермерського господарства Апіс, Сумська область,
с.Іванівка,
про стягнення 65852,53грн.
ВСТАНОВИЛА:
Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 01.12.2015р. у справі 920/1239/15 відкладено розгляд справи на 22.12.2015р. о 10год. 00хв.; зобовязано позивача надати детальний та обґрунтований розрахунок позовних вимог.
При виготовленні даної ухвали в п.1 резолютивної частини ухвали допущено описку: замість слів «…на 22.12.2015р. об 10год.00хв. …» вказано «…на 10.12.2015р. о 09год. 30хв..…».
Відповідно до статті 89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.
Враховуючи, що вказана описка не зачіпає суті судового рішення, дану описку слід виправити, вказавши правильну дату та час, на які відкладено розгляд справи, у резолютивній частині ухвали, а саме: замість « 10.12.2015р. о 09год. 30хв» слід читати «..22.12.2015р. о 10год.00хв.» .
Керуючись ст.ст.86, 89,99 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду
УХВАЛИЛА :
Виправити описку в резолютивній частині ухвали від 01.12.2015р. у справі №920/1239/15, а саме: замість слів «…на 10.12.2015р. о 09год. 30хв.…» слід читати «…на 22.12.2015р. о 10год.00хв..…».
Головуючий суддя Бородіна Л.І.
Суддя Гетьман Р.А.
Суддя Пуль О.А.
The court decision No. 54082162, Kharkiv Commercial Court of Appeal was adopted on 07.12.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 920/1239/15. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: