ІЛЛІЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м.МАРІУПОЛЯ
__________
С У Д О В И Й Н А К А З
19 жовтня 2009 року № 2-н-1601/2009
Суддя Іллічівського районного суду м.Маріуполя Мирошниченко Ю.М., розглянувши заяву Акціонерного комерційного банку соціального розвитку “Укрсоцбанк” про видачу судового наказу, яка підлягає задоволенню на підставі ст.ст.526, 527, 530,1050, 1054 ЦК України, та керуючись ст.ст. 102, 103 ЦПК України,
Н А К А З У Ю :
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає за адресою: АДРЕСА_2, ІПН НОМЕР_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_2 на користь Акціонерного комерційного банку соціального розвитку “Укрсоцбанк” (87515 м.Маріуполь, вул.Грецька, 43 т/р 37391221990001, МФО 334011 у відділенні №221 Донецької обласної філії АКБ “Укрсоцбанк” ЄДРПОУ 09334010) заборгованість за наданий кредит на підставі договору №9534 від 29.10.2007 р. у сумі 145 741,76 грн. (сто сорок пять тисяч сімсот сорок одна гривня сімдесят шість копійок).
Стягнути солідарно з боржників на користь стягувача 728 грн. 71 коп. судових витрат та витрати з інформаційно-технічного забезпечення у сумі 30 гривень 00 копійок.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
На судовий наказ боржниками може бути подана заява до Іллічівського районного суду м.Маріуполя про його скасування протягом 10 днів з дня отримання судового наказу.
Суддя:
Судовий наказ набрав чинності “____”__200___року
Строк предявлення судового наказу до виконання три роки
Дата видачі судового наказу “____”__200___року
Суддя _____ Ю.М. Мирошниченко
М.П. суду
The court decision No. 5408174, Kalmiuskyi District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Illichivskyi District Court of Mariupol City) was adopted on 19.10.2009. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 2-н-1601. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: