Середино-Будський районний суд Сумської області
м. Середина-Буда, вул. Комуністична, 16, 41000, (05451) 7 -17-52
Справа № 2-259/2010
УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 вересня 2010 року суддя Середино-Будського районного суду Сумської області Банчукова В.І., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Середино-Будському районі Сумської області про визнання дій незаконними та зобов'язання нарахувати та виплатити допомогу як «Дітям війни», -
ВСТАНОВИВ:
До суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Середино-Будському районі Сумської області про про визнання дій незаконними та зобов'язання нарахувати та виплатити допомогу як «Дітям війни», подана в порядку цивільного судочинства. Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 122 ЦПК України - суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.
Рішенням Конституційного Суду України від 09 вересня 2010 року № 19-рп/2010 визнані такими, що не відповідають Конституції України (є неконституційними) пункт 2 частини першої статті 15 Цивільного процесуального кодексу України в редакції Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, пов'язаних із соціальними виплатами» від 18 лютого 2010 року № 1691 -VI.
За змістом ч.1,2 статті 2, пунктів 1, 2, 7 ч.І ст. З КАС України всі публічно-правові спори, у яких хоча б однією зі сторін є суб'єкт владних повноважень, віднесені до юрисдикції адміністративних судів. За таких обставин у відкритті провадження у цивільній справі слід відмовити.
Відповідно до п.3 ч.І ст. 83 ЦПК України - сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі відмови у відкритті провадження у справі.
Відповідно до п.3 ч.2 ст. 83 ЦПК України - сплачена сума коштів на оплату витрат на інформаційно- технічне забезпечення розгляду справи повертається за ухвалою суду у разі відмови у відкритті провадження у справі.
При зверненні до суду ОСОБА_1 сплачений судовий збір у розмірі 8.50 грн. та
витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 37,00 грн.
За таких обставин суми сплаченого судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи підлягають поверненню ОСОБА_1.
Керуючись ст. 83. п. 1 ч. 2 ст. 122 ЦПК України.
УХВАЛИВ:
У відкритті провадженні у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Середино-Будському районі Сумської області про визнання дій незаконними та зобов'язання нарахувати та виплатити допомогу як «Дітям війни», - відмовити. Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу разом із позовною заявою та усіма доданими до неї документами .
Повернути з місцевого бюджету Середино-Будського району Сумської області з рахунку № 31419537700337. МФО 837013. код податку 22090100 на користь ОСОБА_1 ,
8.01 і 936 р.н., мешканки м.с-Буда вул.Севська ,44 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1, державне мито в гозмірі 8 (вісім) грн. 50 копійок за квитанцією №27 від 15 вересня 2010 року.
Повернути з спеціального фонду державного бюджету по КСКД 22050001 , з рахунку № 31215259700336 ОКПО 23635267. МФО 837013 на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 37 (тридцять сім) грн. 00 копійок за квитанцією № 25 від 15 вересня 2010 року. Ухвала в частині відмови у відкритті провадження у справі може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Середино-Будський районний суд Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання її копії.
Суддя С-Будського районного суду В.І.Банчукова
The court decision No. 54081521, Seredyna-Buda District Court of Sumy Oblast was adopted on 17.09.2010. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 2-259/2010. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: