Court ruling № 54080921, 07.12.2015, Zaporizhzhia District Administrative Court

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

07 грудня 2015 року

Справа № 808/3867/15

м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд, у складі головуючого судді Киселя Р.В., розглянувши питання щодо поновлення провадження в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Промтехсоюз 2010» до Державної податкової інспекції у Заводському районі м. Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області про скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

16.07.2015 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Промтехсоюз 2010» (далі - позивач) до Державної податкової інспекції у Заводському районі м. Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області (далі – відповідач), в якому позивач просить: скасувати податкове повідомлення-рішення відповідача від 05.03.2015 №0000162200, яким визначено суму податкового зобов’язання за платежем податок на додану вартість у сумі 16653,75 грн., у т.ч. за основним платежем – 13323,00 грн., за штрафними (фінансовими) санкціями – 3330,75 грн.; скасувати податкове повідомлення-рішення відповідача від 05.03.2015 №0000172200, яким визначено суму податкового зобов’язання за платежем податок на прибуток приватних підприємств в сумі 1203,75 грн., у т.ч. за основним платежем – 963,00 грн., за штрафними (фінансовими) санкціями 240,75 грн.

Ухвалою від 20.07.2015 провадження у справі було відкрите, судове засідання призначене на 04.08.2015.

У судове засідання 04.08.2015 представники осіб, які беруть участь у справі, не прибули.

Ухвалою від 04.08.2015 за клопотанням представника відповідача провадження у справі було зупинено до 14.09.2015.

У судове засідання 14.09.2015 представники осіб, які беруть участь у справі, не прибули.

Ухвалою від 14.09.2015 за клопотанням представника позивача провадження у справі було зупинено до 01.10.2015.

Ухвалою від 01.10.2015 провадження у справі поновлене, судове засідання призначене на 01.10.2015.

У судове засідання 01.10.2015 представники осіб, які беруть участь у справі, не прибули.

Ухвалою від 01.10.2015 за клопотаннями сторін провадження у справі було зупинене до 20.10.2015.

Ухвалою від 20.10.2015 провадження у справі поновлене, судове засідання призначене на 20.10.2015.

Ухвалою від 20.10.2015 за клопотанням представника відповідача провадження у справі було зупинене до 10.11.2015.

Ухвалою від 10.11.2015 провадження у справі поновлене, судове засідання призначене на 10.11.2015.

У судове засідання 10.11.2015 представники осіб, які беруть участь у справі, не прибули.

Ухвалою від 10.11.2015 за клопотанням представника позивача провадження у справі було зупинене до 25.11.2015.

Ухвалою від 25.11.2015 провадження у справі поновлене, судове засідання призначене на 25.11.2015.

У судове засідання 25.11.2015 представники осіб, які беруть участь у справі, не прибули.

Ухвалою від 25.11.2015 за клопотанням представника відповідача провадження у справі було зупинено до 07.12.2015.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Враховуючи настання терміну, до якого було зупинено провадження у справі, суд вважає за необхідне провадження у даній справі поновити.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 156, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження в адміністративній справі №808/3867/15 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Промтехсоюз 2010» до Державної податкової інспекції у Заводському районі м. Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області про скасування податкових повідомлень-рішень.

2. Призначити судове засідання на 07 грудня 2015 року яке відбудеться за адресою: м.Запоріжжя, вул. Кремлівська, 65-в в залі судових засідань № 16 о 15:00

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Р.В. Кисіль