АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А
4 грудня 2015 року м. Київ
Суддя Апеляційного суду м. Києва Вербова І.М., перевіривши виконання вимог статей 292-298 ЦПК України у справі за позовом ОСОБА_1 до житлово-будівельного кооперативу «Обчислювач-2» про відшкодування матеріальної і моральної шкоди, зобов'язання вчинити певні дії, за апеляційною скаргою Лір ЛарисиАндріївни в інтересах житлово-будівельного кооперативу «Обчислювач-2» на рішення Святошинського районного суду м. Києва від 3 листопада 2015 року,
у с т а н о в и л а :
Апеляційна скарга подана особою, яка має право на апеляційне оскарження (повноважною особою).
Апелянтом заявлено клопотання про поновлення строків на апеляційне оскарження. Вказані причини пропуску строку судом визнані поважними.
За змістом та формою апеляційна скарга відповідає вимогам статті 295 ЦПК України.
Керуючись статтями 297-298 ЦПК України, суддя
у х в а л и л а :
Заяву ЛірЛариси Андріївни в інтересах житлово-будівельного кооперативу «Обчислювач-2» задовольнити, поновити апелянту строк на апеляційне оскарження рішення Святошинського районного суду м. Києва від 3 листопада 2015 року.
Відкрити апеляційне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до житлово-будівельного кооперативу «Обчислювач-2» про відшкодування матеріальної і моральної шкоди, зобов'язання вчинити певні дії, за апеляційною скаргою Лір Лариси Андріївни в інтересах житлово-будівельного кооперативу «Обчислювач-2» на рішення Святошинського районного суду м. Києва від 3 листопада 2015 року.
Встановити строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу до
18 грудня 2015 року.
Суддя І.М. Вербова
_____________
Справа № 759/14746/14-ц
№ апеляційного провадження 22-ц/796/16699/2015
Головуючий у суді першої інстанції: Борденюк В.В.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Вербова І.М.
The court decision No. 54080668, Kyiv City Court of Appeal was adopted on 04.12.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 759/14746/14-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: