АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А
Справа № 758/5382/15-ц № апеляційного провадження:22-ц/796/16738//2015 Головуючий у суді першої інстанції: Сербіна Н.Г. Доповідач у суді апеляційної інстанції:Семенюк Т.А.
7 грудня 2015 року суддя Апеляційного суду м. Києва Семенюк Т.А., вивчивши апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування» на рішення Подільського районного суду м. Києва від 8 липня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування», третя особа: ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення страхового відшкодування ,-
В С Т А Н О В И Л А:
Згідно до вимог ст. 297 ЦПК України в редакції Закону від 20.12.2011 року № 4176, що набула чинності 15.01.2012 року суддя доповідач вирішує питання про відкриття апеляційного провадження за скаргою, що подана із пропуском строку на оскарження.
Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.ст. 294, 295 ЦПК України і підлягає прийняттю до розгляду апеляційним судом.
У порядку підготовки справи до розгляду, з метою перевірки заявлених апелянтом у скарзі доводів, необхідно виконати дії, передбачені ст. .ст. 298, 301 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 297, 298, 301 ЦПК України, -
У Х В А Л И Л А:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування» на рішення Подільського районного суду м. Києва від 8 липня 2015 року.
Копію апеляційної скарги направити іншим особам, які беруть участь у справі, встановивши строк до 1 лютого 2016 року для подачі заперечень на апеляційну скаргу.
Суддя:
The court decision No. 54080663, Kyiv City Court of Appeal was adopted on 07.12.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 758/5382/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: