Court ruling № 54080475, 04.12.2015, Kyiv Commercial Court of Appeal

Approval Date
04.12.2015
Case No.
925/1613/15
Document №
54080475
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"04" грудня 2015 р. Справа №925/1613/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Шапрана В.В.

суддів: Буравльова С.І.

Андрієнка В.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Комунального підприємства «Смілакомунтеплоенерго» на рішення господарського суду Черкаської області від 27.10.2015 (Суддя Грачов В.М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сміла Енергоінвест»

до Комунального підприємства «Смілакомунтеплоенерго»

про визнання права користування майновим комплексом,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Черкаської області від 27.10.2015 позов задоволено повністю.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, відповідач звернувся до Київського апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Черкаської області від 27.10.2015 та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позову ТОВ «Сміла Енергоінвест» до КП «Смілакомунтеплоенерго» про визнання права користування майновим комплексом відмовити повністю.

Крім того, відповідачем було подано клопотання про відновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги, мотивоване несвоєчасним отриманням оскаржуваного рішення.

Суддя-доповідач, відповідно до ст. 53, ст. 93 ГПК України, розглянувши клопотання про відновлення строку на подання апеляційної скарги, дійшов висновку, що причини пропуску строку подання скарги, зазначені в клопотанні, є поважними, а відтак заявлене клопотання підлягає задоволенню.

Київський апеляційний господарський суд, розглянувши матеріали апеляційної скарги, визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 53, 65, 86, 93, 98, 99 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відновити Комунальному підприємства «Смілакомунтеплоенерго» строк подання апеляційної скарги у справі № 925/1613/15.

2. Прийняти до провадження апеляційну скаргу Комунального підприємства «Смілакомунтеплоенерго» у справі № 925/1613/15.

3. Розгляд апеляційної скарги призначити на 14.01.2016 о 10 год. 30 хв. у приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 12 (ІІ поверх).

4. Зобов'язати Комунальне підприємство «Смілакомунтеплоенерго» направити суду оригінал платіжного доручення № 31 від 19.11.2015, та докази зарахування судового збору до державного бюджету України за подачу апеляційної скарги Комунального підприємства «Смілакомунтеплоенерго» на рішення господарського суду Черкаської області від 27.10.2015.

Головуючий суддя В.В. Шапран

Судді С.І. Буравльов

В.В. Андрієнко

Часті запитання

Який тип судового документу № 54080475 ?

Документ № 54080475 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 54080475 ?

Дата ухвалення - 04.12.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 54080475 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 54080475 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 54080475, Kyiv Commercial Court of Appeal

The court decision No. 54080475, Kyiv Commercial Court of Appeal was adopted on 04.12.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.

The court decision No. 54080475 refers to case No. 925/1613/15

This decision relates to case No. 925/1613/15. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 54080474
Next document : 54080476