ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
пр. Леніна, 5, м. Харків, 61022, тел. (057) 702-00-72
Е-mail: inbox@dna.arbitr.gov.ua
У Х В А Л А
про прийняття апеляційної скарги до провадження
07.12.2015справа № 913/196/15
Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючий: суддіОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3 розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Ровенькиантрацит", м. Сєвєродонецьк Луганської області, на рішення господарського суду Луганської областівід27.10.2015у справі№ 913/196/15 (суддя Іванов А.В.)за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Спецпроменерго-1", с. Червона Слобода Черкасього району Черкаської області, доТовариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Ровенькиантрацит", м. Сєвєродонецьк Луганської області, простягнення 131 215, 31 грн. Товариство з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Ровенькиантрацит", м. Сєвєродонецьк Луганської області, звернулось до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Луганської області від 27.10.2015 у справі № 913/196/15 та клопотанням про поновлення пропущеного процесуального строку.
В обґрунтування зазначеного клопотання апелянт посилається на неможливість сплатити судовий збір у зв`язку з тим, що здійснення банками фінансових операцій у населених пунктах, які не контролюються українською владою, тимчасово припинено. Крім того, Українське державне підприємство поштового звязку "Укрпошта" тимчасово припинило прийняття і доставку поштових відправлень на териториях Донецької та Луганської областей, які не контролюються українською владою. За таких обставин виконання вимог ст. 94 ГПК України при поданні апеляційної скарги було ускладнено.
Згідно зі ст. 93 ГПК України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 ГПК України. У разі надіслання апеляційної скарги поза встановленого строку, особа повинна одночасно направити клопотання про поновлення пропущеного строку.
Відповідно до ст. 53 ГПК України господарський суд може відновити пропущений строк у разі наявності поважних причин пропуску цього строку. Виходячи зі змісту вказаної статті, поважними причинами пропуску процесуального строку визнаються лише такі обставини, які є об'єктивно непереборними, незалежними від волевиявлення сторони та пов'язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для вчинення процесуальної дії.
Таким чином, судова колегія вважає наявними підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження та визнає апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження.
Керуючись ст.ст. 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний суд
У Х В А Л И В :
Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Ровенькиантрацит", м. Сєвєродонецьк Луганської області, пропущений процесуальний строк на подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Луганської області від 27.10.2015 у справі № 913/196/15.
Прийняти апеляційну скаргу у справі № 913/196/15 до провадження.
Розгляд апеляційної скарги призначити на 23.12.2015 о 11:00. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 5, зал судових засідань № 108.
Зобовязати Позивача надати відзив на апеляційну скаргу з нормативним обґрунтуванням викладених доводів та доказами надсилання його Відповідачу.
Розяснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.
Попередити сторін, що у разі нез'явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.
Головуючий О.А. Скакун
Судді В.М. Татенко
ОСОБА_3
The court decision No. 54080462, Donetsk Commercial Court of Appeal was adopted on 07.12.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 913/196/15. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: