Court ruling № 54080207, 02.12.2015, Lviv Commercial Court of Appeal

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

____________________

УХВАЛА

02.12.15 Справа № 914/2399/15

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

Головуючий суддя Желік М.Б.

суддів Костів Т.С.

ОСОБА_1

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробничої фірми «Мерто-ЛТД» б/н від 12.11.2015 року

на рішення Господарського суду Львівської області

від 27.10.2015 року у справі № 914/2399/15

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробничої фірми Мерто ЛТД, с.Конопниця Пустомитівського району Львівської області

до відповідача-1: Державного підприємства Інформаційний центр Міністерства юстиції України, м.Київ

до відповідача-2: Відділу державної виконавчої служби Пустомитівського районного управління юстиції, м.Пустомити Львівської області

до відповідача-3: Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія ВЕЕМ-Будсервіс, м.Львів

про визнання протоколу №46250 від 26.01.2015р. про проведення електронних торгів від 26.01.2015р. з реалізації арештованого майна, а саме станків та агрегатів в кількості 13 одиниць, недійсним, та визнання недійсною та скасування постанови про передачу майна стягувачу в рахунок погашення боргу від 22.06.2015р., затверджену начальником відділу державної виконавчої служби Пустомитівського районного управління юстиції 22.06.2015р., якою оформлені результати проведення електронних торгів з реалізації арештованого майна

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_2

від відповідача 1: ОСОБА_3

від відповідача 2: не зявився.

від відповідача 3: ОСОБА_4

Не погодившись з рішенням Господарського суду Львівської області від 27.10.2015 року, Товариство з обмеженою відповідальністю Науково-виробнича фірма «Мерто-ЛТД» звернулась до Львівського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою б/н від 12.11.2015 року.

02.12.2015 року через канцелярію Львівського апеляційного господарського суду надійшов відзив від представника відповідача 1, в якому просить апеляційну скаргу залишити без задоволення, а рішення Господарського суду Львівської області без змін.

В судове засідання представник відповідача 2 не зявився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце судового засідання.

У звязку з неявкою представника відповідача 2, судова колегія вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86, 99 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи на 16.12.2015 року. о 10год.20 хв.

ГоловуючийсуддяЖелік М.Б.

суддяКостів Т.С.

суддяМарко Р.І.