КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58
УХВАЛА
про прийняття апеляційної скарги до провадження
"07" грудня 2015 р. Справа №910/22500/15
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Рябухи В.І.
суддів: Ропій Л.М.
Калатай Н.Ф.
розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит»
на рішення Господарського суду міста Києва від 16.11.2015 (підписане 20.11.2015)
у справі №910/22500/15 (суддя Балац С.В.)
за позовом Приватного акціонерного товариства «Авіакомпанія «Міжнародні авіалінії України»
до Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит»
про стягнення 26 412 427, 85 грн 31 520,08 євро та 432 163,16 російських рублів
В С Т А Н О В И В :
апеляційна скарга відповідає чинному процесуальному законодавству.
Керуючись ст.ст. 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд
УХВАЛИВ:
1. Прийняти апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» та порушити апеляційне провадження у справі №910/22500/15.
2. Розгляд апеляційної скарги у справі №910/22500/15 призначити на 13.01.2016 об 11 год. 45 хв., який відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04655, м. Київ, вул. Шолуденка,1, зала №16.
3. Запропонувати позивачу до дня слухання справи надати суду письмовий відзив на апеляційну скаргу з нормативно-правовим та документальним обґрунтуванням.
Головуючий суддя В.І. Рябуха
Судді Л.М. Ропій
Н.Ф. Калатай
The court decision No. 54080197, Kyiv Commercial Court of Appeal was adopted on 07.12.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 910/22500/15. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: