Court ruling № 54080184, 04.12.2015, Kyiv Commercial Court of Appeal

Approval Date
04.12.2015
Case No.
911/1304/15
Document №
54080184
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"04" грудня 2015 р. Справа №911/1304/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Шапрана В.В.

суддів: Буравльова С.І.

Андрієнка В.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Першого заступника прокурора Київської області в інтересах держави в особі Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Київській області на ухвалу Господарського суду Київської області від 08.04.2015 у справі № 911/1304/15 (суддя Заєць Д.Г.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Продпром"

до Дочірнього підприємства Публічного акціонерного товариства "Київхліб" "Білоцерківський хлібокомбінат"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Департамент державної архітектурно-будівельної інспекції у Київській області

про стягнення 34 650,00 грн.-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Київської області від 08.04.2015 у справі № 911/1304/15 затверджено мирову угоду б/н від 02.04.2015, укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю "Продпром" та Дочірнім підприємством Публічного акціонерного товариства "Київхліб" "Білоцерківський хлібокомбінат" в наданій редакції.

Не погоджуючись з винесеною ухвалою, Перший заступник прокурора Київської області в інтересах держави в особі Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Київській області звернувся з апеляційною скаргою до Київського апеляційного господарського суду, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Київської області від 08.04.2015 справу № 911/1304/15 передати на розгляд до Господарського суду Київської області.

Ухвалою Київського апеляційної господарського суду від 12.10.2015 (колегія суддів у складі: головуючий суддя - Ропій Л.М., судді - Калатай Н.Ф., Рябуха В.І.) апеляційне провадження, порушене за апеляційною скаргою Першого заступника прокурора Київської області в інтересах держави в особі Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Київській області у справі № 911/1304/15 припинено, на підставі п.1 ч.1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

Не погоджуючись з ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 12.10.2015 у справі № 911/1304/15 Перший заступника прокурора Київської області в інтересах держави в особі Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Київській області звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просив скасувати ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 12.10.2015 у справі № 911/1304/15.

Постановою Вищого господарського суду України від 30.11.2015 скасовано ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 12.10.2015, та направлено справу до Київського апеляційного господарського суду для розгляду апеляційної скарги Першого заступника прокурора Київської області в інтересах держави в особі Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Київській області на ухвалу Господарського суд у Київської області від 08.04.2015.

Відповідно до протоколу про автоматизований розподіл судової справи апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Шапран В.В., судді: Андрієнко В.В., Буравльов С.І.

У зв'язку з чим апеляційну скаргу слід прийняти до провадження у визначеному складі суду, головуючий суддя: Шапран В.В., судді: Андрієнко В.В., Буравльов С.І.,

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 65, 86, 93, 94, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 911/1304/15 за апеляційною скаргою Першого заступника прокурора Київської області в інтересах держави в особі Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Київській області на ухвалу Господарського суду Київської області від 08.04.2015 до провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 17.12.2015 о 13 год. 45 хв. у приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 12 (II поверх).

Головуючий суддя В.В. Шапран

Судді С.І. Буравльов

В.В. Андрієнко

Часті запитання

Який тип судового документу № 54080184 ?

Документ № 54080184 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 54080184 ?

Дата ухвалення - 04.12.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 54080184 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 54080184 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 54080184, Kyiv Commercial Court of Appeal

The court decision No. 54080184, Kyiv Commercial Court of Appeal was adopted on 04.12.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.

The court decision No. 54080184 refers to case No. 911/1304/15

This decision relates to case No. 911/1304/15. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 54080182
Next document : 54080186