Court ruling № 54080155, 07.12.2015, Donetsk Commercial Court of Appeal

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

пр. Леніна, 5, м. Харків, 61022, тел. (057) 702-00-72

Е-mail: inbox@dna.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

Про повернення апеляційної скарги

07.12.2015 р.справа № 905/2291/15

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівОСОБА_1 ОСОБА_2О , ОСОБА_3 розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Гірничі машини-Дружківський машинобудівний завод», м.Дружківка Донецької області на рішення господарського суду Донецької областівід18.11.2015р. (повний текст підписано 23.11.2015р.)у справі за позовом до про та за зустрічним№905/2291/15 (суддя О.Ю. Філімонова) Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дом «ДНЛ Груп», м.Дніпропетровськ Товариства з обмеженою відповідальністю «Гірничі машини-Дружківський машинобудівний завод», м.Дружківка Донецької області стягнення 828921,32грн. позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Гірничі машини-Дружківський машинобудівний завод», м.Дружківка Донецької області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дом «ДНЛ Груп», м.Дніпропетровськ простягнення 17486,17грн В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Гірничі машини-Дружківський машинобудівний завод», м.Дружківка Донецької області звернулося до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Донецької області від 18.11.2015р. (повний текст підписано 23.11.2015р.) у справі №905/2291/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дом «ДНЛ Груп», м.Дніпропетровськ до Товариства з обмеженою відповідальністю «Гірничі машини-Дружківський машинобудівний завод», м.Дружківка Донецької області про стягнення 828921,32грн. та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Гірничі машини-Дружківський машинобудівний завод», м.Дружківка Донецької області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дом «ДНЛ Груп», м.Дніпропетровськ про стягнення 17486,17грн.

Апеляційна скарга не відповідає вимогам розділу XII Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України, необхідною умовою прийняття апеляційної скарги до розгляду є додані до скарги докази сплати судового збору.

Як вбачається з матеріалів справи, 18.09.2015р. (згідно поштового штампу на конверті, в якому надійшла позовна заява) Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий Дом «ДНЛ Груп» звернулось з первісним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Гірничі машини-Дружківський машинобудівний завод» про стягнення 828921,32грн. Виходячи з приписів Закону України "Про судовий збір" в редакції, чинній на дату звернення з позовною заявою, сплаті підлягає 1,5 % від ціни позову за вимоги майнового характеру в розмірі 12433,82грн. за вимоги первісного позову.

12.10.2015р. (згідно штампу канцелярії господарського суду Донецької області) Товариством з обмеженою відповідальністю «Гірничі машини-Дружківський машинобудівний завод» було подано зустрічний позов, згідно з якими останній просив суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дом «ДНЛ Груп» 17486,17грн. Виходячи з приписів Закону України "Про судовий збір" в редакції, чинній на дату звернення з зустрічною позовною заявою, згідно з п.4 ч.2 ст.4 за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру судовий збір становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати, тобто 1218,00грн.

Виходячи з приписів Закону України "Про судовий збір" в редакції, чинній на дату звернення з апеляційною скаргою, судовий збір за звернення з апеляційною скаргою має бути сплачений в розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Законом передбачено сплату судового збору з апеляційної скарги на рішення суду, виходячи з розміру ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви незалежно від того, чи оскаржується рішення суду в цілому чи його частина.

Крім того, відповідно до ст.101 Господарського процесуального кодексу апеляційний господарський суд на підставі встановлених фактичних обставин, переглядає матеріали господарської справи та викладені в скарзі доводи щодо застосування судом при розгляді норм матеріального та процесуального права, що мають значення для справи. Апеляційний господарський суд не звязаний доводами апеляційної скарги і перевіряє законність і обґрунтованість рішення місцевого господарського суду у повному обсязі.

Отже, враховуючи ставки судового збору на час подання позовних заяв, ставки судового збору за подання апеляційної скарги, скаржник повинен був сплатити судовий збір у розмірі 15017,00грн. ((828921,32*1,5% + 1218,00) * 110%)

Як встановлено судом, скаржником до апеляційної скарги додане платіжне доручення №5474 від 26.11.2015р., згідно з якими судовий збір сплачено у розмірі 1337,80грн., що є меншим від встановленого законом розміру.

Тобто, скаржником до апеляційної скарги не надано доказів сплати судового збору у встановленому розмірі.

Згідно п. 3 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Крім того, відповідно до ч. 3 ст. 94 ГПК України до скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні (сторонам) у справі. Відповідно до п.2 ч.1 ст.97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду та повертається, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншим сторонам у справі. як встановлено судовою колегією, до апеляційної скарги доданий опис поштового відправлення на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дом «ДНЛ Груп», проте в самому описі зазначено «апеляційна скарга на рішення господарського суду Донецької області від 16.09.2015р. по справі №906/2291/15», в той час як відповідачем за первісним позовом оскаржується рішення господарського суду Донецької області від 18.11.2015р. (повний текст підписано 23.11.2015р.) у справі №905/2291/15. Отже, скаржником не надано належних доказів надсилання копії апеляційної скарги позивачу за первісним позовом.

З огляду на зазначене, враховуючи те, що скаржником до апеляційної скарги не надано доказів сплати судового збору у встановленому розмірі, а також доказів надсилання копії апеляційної скарги позивачу за первісним позовом,що не відповідає вимогам розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України, судова колегія повертає апеляційну скаргу.

Роз'яснити заявнику, що відповідно до ч.4 ст.97 Господарського процесуального кодексу України після усунення обставин, що з'явились підставою повернення апеляційної скарги, сторона у справі має право повторно звернутися до апеляційного господарського суду у загальному порядку з врахуванням вимог ст.93 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене та керуючись ст.94, п.2,3 ч.1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В:

Повернути апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Гірничі машини-Дружківський машинобудівний завод» на рішення господарського суду Донецької області від 18.11.2015р. (повний текст підписано 23.11.2015р.) у справі №905/2291/15 заявникові.

Додаток: апеляційна скарга №3-2/49 від 27.11.2015р. з доданими до неї документами усього на 7 арк., конверт на адресу заявника апеляційної скарги.

ГоловуючийІ.В. Зубченко

Судді:Д.О. Попков

ОСОБА_3

Надруковано 4 прим.: 1 - позивачу; 1 - відповідачу. 1 - у справу1 - ДАГС