ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
"07" грудня 2015 р. Справа № 926/1787/15
За позовом Департаменту економіки ОСОБА_1 міської ради
до відповідача ОСОБА_1 міський благодійний фонд Правозахист
про стягнення заборгованості 13008,85 грн.
Суддя О. Г. Проскурняк
Представники:
Від позивача ОСОБА_2, довіреність № 2 від 01 грудня 2014 року.
ОСОБА_3, довіреність № 4 від 01 грудня 2014 року.
Від відповідача не зявився.
СУТЬ СПОРУ: Департамент економіки ОСОБА_1 міської ради звернувся з позовом до ОСОБА_1 міського благодійного фонду Правозахист про стягнення заборгованості 13008,85 грн.
Ухвалою господарського суду Чернівецької області від 26 листопада 2015 року порушено провадження у справі № 926/1787/15 та призначено до розгляду в засіданні на 07 грудня 2015 року.
Відповідач 07 грудня 2015 року у судове засідання не зявився, хоча був належним чином повідомлений про місце, час та дату судового слухання, шляхом надсилання ухвали за місцезнаходженням (місцем проживання) сторони, що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.
Враховуючи неявку відповідача, необхідність зясування всіх обставин для правильного вирішення спору, з метою створення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, суд дійшов висновку відкласти розгляд справи.
Керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи відкласти на 10:30 21 грудня 2015 року.
2. Явка представників сторін в судовому засіданні обовязкова.
Суддя ОСОБА_4
The court decision No. 54080121, Commercial Court of Chernivtsi Oblast was adopted on 07.12.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 926/1787/15. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: