ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua
У Х В А Л А
27.11.2014р. Справа № 917/2293/14
За позовом Комунального підприємства "Полтава - сервіс" Полтавської міської ради (пров. Чайковського, буд. 5, м. Полтава, 36002)
до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, 36023)
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - Полтавська міська рада (вул. Жовтнева, буд. 36, м. Полтава, 36000)
про стягнення 3273,08 грн.
Суддя Безрук Т. М.
Представники:
від позивача: ОСОБА_2 (дов. № 8 від 19.05.2014р.).
від відповідача: не з"явився.
від третьої особи: ОСОБА_3 (дов. № 02/02-17/2/431 від 10.03.2011р.).
Розглядається позовна заява про стягнення 3273,08 грн., у тому числі: 3066,38 грн. основного боргу з орендної плати за договором оренди торгівельного місця № 3Р-59 від 01.11.2011р., 206,70 грн. пені.
Ухвала суду, надіслана відповідачу за адресою: АДРЕСА_1, 36023, повернулася до суду з відміткою поштового відділення про закінчення терміну зберігання.
Згідно спеціального витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців від 26.11.2014р. ОСОБА_1 зареєстрована як фізична особа - підприємець за адресою: АДРЕСА_2, 36023. Така ж адреса зазначена відповідачем у договорі як адреса для листування.
Відповідно до ст. 64 ГПК України у разі ненадання сторонами інформації щодо їх поштової адреси, ухвала про порушення провадження у справі надсилається за адресою місцезнаходження (місце проживання) сторін, що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців. У разі відсутності сторін за такою адресою, вважається, що ухвала про порушення провадження у справі вручена їм належним чином.
Отже відповідач належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.
В судовому засіданні 27.11.2014р. суд розпочав розгляд справи по суті.
Відповідач відзив на позов не надав, але надав клопотання про відкладення розгляду справи. Клопотання задоволено судом.
Для надання можливості відповідачу реалізувати право подачі відзиву на позов згідно ст. 59 ГПК України, розгляд справи слід відкласти.
Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
У Х В А Л И В :
1. Відкласти розгляд справи на 11.12.2014р. на 9 год. 00 хв.
Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду: м. Полтава, вул. Зигіна, буд.1.
2. Явка представників сторін та терьої особи - не обов"язкова. Витребувані докази засвоєчасно надіслати на адресу суду поштою (чи за своєчасно здати до канцелярії суду).
3. Запропонувати відповідачу надати суду письмовий документально обґрунтований відзив на позов;
докази сплати боргу (за їх наявності) ;
письмово повідомити суду:
- про наявність чи відсутність судових рішень чи судових проваджень щодо наданих договорів та інших документів, щодо спірних правовідносин чи питань, пов'язаних зі спірними правовідносинами;
- чи вносилися зміни до наданого договору, чи укладалися додаткові угоди або додатки до нього, а також чи вчиняли сторони дії, направлені на розірвання (припинення) даного договору;
надати будь-які інші докази, що стосуються суті спору.
Суддя Т. М. Безрук
The court decision No. 54080025, Commercial Court of Poltava Oblast was adopted on 27.11.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 917/2293/14. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: