Court ruling № 54079844, 03.12.2015, Commercial Court of Kherson Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

тел. /0552/ 49-31-78

Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/

______________

У Х В А Л А

"03" грудня 2015 р. Справа № 923/621/15

Господарський суд Херсонської області у складі судді Пригузи П.Д. при секретарі Литвиненко Т.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про визнання наказу таким, що не підгягає виконанню по справі

за позовом: Прокурора Суворовського району м. Херсона, в інтересах держави в особі Херсонської міської ради, ідентифікаційний код 26347681, пр-т Ушакова, 37, м. Херсон,

до: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, вул. Л.Толстого, 2, смт. Антонівка, м. Херсон,

про звільнення земельної ділянки та демонтаж тимчасової споруди,

за участю старшого прокурора відділу прокуратури Херсонської області - ОСОБА_2Г, посвідчення № 032528 від 11.03.2015 р.;

представників сторін:

від позивача - не прибув;

відповідач - ОСОБА_1, паспорт.

в с т а н о в и в:

Прокурор Суворовського району міста Херсона звернувся до господарського суду в інтересах держави в особі Херсонської міської ради з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про звільнення земельної ділянки та демонтаж тимчасової споруди..

Рішенням Господарського суду Херсонської області від 30.07.2015 у цій справі № 923/621/15 задоволено позов у повному обсязі, рішення набрало законної сили 06.10.2015 року на підставі постанови Одеського апеляційного господарського суду, 21.10.2015 судом видано накази на примусове виконання рішення.

Боржником (відповідачем у справі) ФОП ОСОБА_1 подано до суду заяву про визнання наказу таким, ще не підлягає виконанню.

Заява мотивується тим, що 13.08.2015 року Департаментом містобудування та землекористування Херсонської міської ради відповідачу ФОП ОСОБА_1 було погоджено під умовою та продовжено дію (дійсність) паспорта прив'язки тимчасової споруди № 95 для здійснення підприємницької діяльності по вул. Маяковського у м. Херсоні, що знаходиться на земельній ділянці, територію якої за прийнятим у цій справі рішенням зобов'язано звільнити.

Ухвалою від 12.11.2015 господарський суд прийняв заяву до розгляду та призначив судове засідання для її розгляду на 19.11.2015, відклавши її розгляд на 03.12.2015 року через невиконання стягувачем Херсонською міською радою відзиву на заяву та письмових пояснень щодо юридичного значення факту погодження та продовження паспорта прив'язки під умовою - оформлення правовстановлюючих документів на земельну ділянку.

Витребуваних судом правовстановлюючих документів на земельну ділянку заявник не надала, пояснила, що її заява про надання дозволу на виготовлення правовстановлюючих документів на земельну ділянку (оренду) подана до Херсонської міської ради у серпні 2015 року, але до теперішнього часу на сесії ради не розглядалась.

Херсонською міською радою витребуваних судом відомостей не надано.

Прокурором подано відзив на заяву ФОП ОСОБА_1, за яким вважає, що підстави для визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню, відсутні, оскільки в судовому порядку рішення господарського суду не скасовано, судовий наказ видано законно у відповідності до процесуального законодавства, паспорт привязки вважається анульованим, тому запис про його погодження є юридично нікчемним.

Розглянувши заяву боржника та відзив прокурора, заслухавши учасників провадження, суд прийшов до висновку про відхилення клопотання з наступних підстав.

Відповідно до ст. 117 ГПК України господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника визнати наказ таким, що не підлягає виконанню. Господарський суд ухвалою, якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, господарський суд визнає наказ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково.

Ухвала господарського суду за результатами розгляду заяви надсилається стягувачеві і боржнику у п'ятиденний строк з дня її винесення. Ухвала може бути оскаржена у порядку, встановленому цим Кодексом.

Як встановлено судом і вбачається з оригіналу паспорта прив'язки тимчасової споруди № 95 від 28.03.2014 року, його було видано із строком дії до 28.03.2015 року.

Відповідно до п. 2.27 Порядку розміщення тимчасових споруд для провадження підприємницької діяльності (далі Порядок), який затверджено Міністерством регіонального розвитку, будівництва, та житлово-комунального господарства України наказом від 21.10.2011 № 244, зареєстровано в Міністерстві юстиції України 22.11.2011 р. за № 1330/20068, дія паспорта прив'язки ТС анулюється за таких умов: недотримання вимог паспорта прив'язки при її встановленні; не встановлення ТС протягом 6 місяців з дати отримання паспорта прив'язки тощо.

Відповідно до пунктів 2.1., 2.20, 2.21, 2.30 та 2.31 Порядку підставою для розміщення ТС є паспорт прив'язки тимчасової споруди, встановлення тимчасової споруди здійснюється відповідно до паспорта привязки, у разі закінчення строку дії, анулювання паспорта привязки, самовільного встановлення тимчасової споруди така тимчасова споруда підлягає демонтажу, розміщення тимчасової споруди самовільно забороняється.

Згідно п. 2.30. Порядку у разі закінчення строку дії паспорта прив'язки ТС підлягає демонтажу.

Як встановлено судовим рішенням Господарського суду Херсонської області від 30.07.2015 у цій справі № 923/621/15 строк дії паспорта прив'язки ТС, належної відповідачеві та встановленої нею по вул. Маяковського у м. Херсоні на території об'єкту благоустрою, закінчився, паспорт є анульованим.

Для розміщення спірної ТС уповноважений орган повинен видати новий паспорт привязки, отже запис про погодження розміщення спірного ТС на паспорті привязки не має юридичного значення.

За таких обставин і правового рулювання спірних відносин відсутні підстави для визнання наказу таким, що не підлягає виконанню.

Керуючись ст.ст. 117, 86 ГПК України, суд -

у х в а л и в:

1. Заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню - відхилити.

2. Копію ухвали надіслати учасникам процесу.

Суддя П.Д. Пригуза