ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про порушення провадження у справі
07 грудня 2015 року Справа № 925/1920/15
Суддя господарського суду Черкаської області Скиба Г.М., розглянувши матеріали за позовом публічного акціонерного товариства «По газопостачанню та газифікації «Черкасигаз», м. Черкаси, вул. Громова, 142
до територіального управління Державної судової адміністрації України у Черкаській області, м. Черкаси, вул. Гоголя, 316
про стягнення 236 167,49 грн. заборгованості та санкцій,
визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.
Керуючись ст. 64 ГПК України, суддя
УХВАЛИВ:
Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.
Справу призначити до розгляду на 09:00 "29" грудня 2015 р.
Визнати прибуття у судове засідання представників сторін обов'язковою. Повноваження мають бути підтверджені документально.
Засідання провести в приміщенні господарського суду, м. Черкаси, бульв. Шевченка, 307, к. 316.
Зобов'язати сторони до дня засідання подати суду такі документи:
Позивач: Оригінали поданих копій документів. Витяг з ЄДР на відповідача. довіреності чи договори представництва, використані на виконання договору від 07.05.2015р. Момент порушення права позивача.
Відповідач: заперечення, відзив, докази направлення позивачу. Витяг з ЄДР. Кошторис видатків управління на 2015р. по оплаті газу. Докази виконання умов договору на постачання природного газу за регульованим тарифом від 07.05.2015р. №01/11586/п-15. Мотиви непроведення розрахунків за договором. Докази проведеного розрахунку. Пропозиції по врегулюванню спору.
Суддя Скиба Г.М.
The court decision No. 54079832, Commercial Court of Cherkasy Oblast was adopted on 07.12.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 925/1920/15. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: