Court ruling № 54079794, 07.12.2015, Commercial Court of Kherson Oblast

Approval Date
07.12.2015
Case No.
923/1960/15
Document №
54079794
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м.Херсон, вул. Горького, 18

тел. /0552/ 49-31-78

Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/

________________УХВАЛА

про повернення заяви без розгляду

"07" грудня 2015 р. Справа № 923/1960/15

Суддя господарського суду Херсонської області Литвинова В.В., розглянувши матеріали

за заявою: ОСОБА_1, смт.Нова Маячка Херсонської області

до: Відділу Державної виконавчої служби Цюрупинського районного управління юстиції, м.Цюрупинськ Херсонської області

про зобов'язання виконавчу службу закінчити виконавче провадження

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до господарського суду Херсонської області з позовною заявою до Відділу Державної виконавчої служби Цюрупинського районного управління юстиції про зобов'язання Цюрупинського відділу державної виконавчої служби закінчити виконавче провадження, повернути виконавчі листи Голові ліквідаційної комісії ОСОБА_1.

Позовна заява підлягає поверненню позивачу без розгляду на підставі п.2, п.3, п.6 ст. 63 ГПК України з наступного.

Відповідно до ст. 54 Господарського процесуального кодексу України позовна заява подається до господарського суду в письмовій формі і підписується повноважною посадовою особою позивача або його представником, прокурором, громадянином - субєктом підприємницької діяльності або його представником. Позовна заява, зокрема, повинна містити виклад обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги, зазначення доказів, що підтверджують позов.

В той же час, позивачем у позовній заяві не зазначено доказів, що підтверджують позовні вимоги та викладені у заяві обставини. Відповідні докази позивачем не додано до позовної заяви.

Відповідно до п. 2, 4 ч. 1 ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують: відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів; обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Частиною 1 ст. 56 ГПК України встановлено, що позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Отже, ГПК України визначено, що доказами надсилання відповідачу копії позовної заяви з доданими до неї документами є опис вкладення у цінний лист.

За викладенням позовної заяви зазначено про додання до неї підтвердження направлення копій документів відповідачу.

В дійсності до позовної заяви додано фіскальний чек (чек про застосування реєстратора розрахункових операцій) від 03.12.2015р., який відповідно до ч.1 ст.56 ГПК України не є доказом надсилання відповідачу копії позовної заяви з доданими до неї документами, оскільки з нього не вбачається за якою адресою та які саме документи були надіслані відповідачу.

За таких обставин такі докази надсилання відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів не можна вважати належними.

У позовній заяві позивачем зазначено місцезнаходження відповідача у наступній редакції: Херсонська обл., Цюрупинський р-н, вул. Гвардійська, 23, однак не вказано саме населений пункт відповідача.

Відповідно до п.2, п.3, п.6 ч.1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо у позовній заяві не вказано повного найменування сторін, їх поштових адрес, у позовній заяві не вказано обставин, на яких ґрунтується позовна вимога, доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини, не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Крім того, суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч.1 ст. 1 ГПК України підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності (далі - підприємства та організації), мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів, а також для вжиття передбачених цим Кодексом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

Стягувач, боржник або прокурор мають право оскаржити дії чи бездіяльність органів державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів тільки до господарського суду, який розглянув відповідну справу по першій інстанції (ст. 1212 ГПК). Враховуючи, що примусове виконання судових рішень, постановлених господарськими судами, згідно зі ст. 4 Закону N 202/98-ВР та ст. 2 Закону N 606-XIV здійснюють державні виконавці, скарги на дії чи бездіяльність останніх розглядаються господарськими судами за правилами ст. 1212 ГПК.

На підставі викладеного, керуючись п.2, п.3, п.6. ч. 1 ст.63, ст. 86 ГПК України, суд -

у х в а л и в:

Позовну заяву та матеріали повернути позивачу без розгляду.

Додаток: позовна заява з додатками на 5 арк., в т.ч. фіскальний чек від 03.12.2015р. квитанція № 0.0.470619090.1 від 03.12.2015р. на суму 1 218,00 грн.

Суддя В.В.Литвинова

Часті запитання

Який тип судового документу № 54079794 ?

Документ № 54079794 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 54079794 ?

Дата ухвалення - 07.12.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 54079794 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 54079794 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 54079794, Commercial Court of Kherson Oblast

The court decision No. 54079794, Commercial Court of Kherson Oblast was adopted on 07.12.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information easily.

The court decision No. 54079794 refers to case No. 923/1960/15

This decision relates to case No. 923/1960/15. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 54079789
Next document : 54079839