Court ruling № 54079769, 22.01.2015, Commercial Court of Poltava Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

22.01.2015р. Справа № 917/2582/14

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Електроконтракт" (вул. Герцена буд. 17-25, нежиле приміщення 30, м. Київ, 04050)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Нова пошта" (вул. Фрунзе, буд. 57, м. Полтава, 360390

про стягнення 167 106,18 грн.

Суддя Безрук Т. М.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1, дов. № б/н від 19.01.2015о.

від відповідача: ОСОБА_2, дов. № б/н від 31.12.2014р.

В судовому засіданні 22.01.2015р. суд розпочав розгляд справи по суті.

Розглядається позовна заява про стягнення 167106,18 грн. вартості вантажу, втраченого при перевезенні за договором № 54529 від 07.07.2014р. про надання транспортно-експедиційних послуг.

Відповідач у відзиві проти позову заперечує, посилаючись на те, що позивач не довів належними доказами втрату вантажу того самого виду що заявлено у позові (наданий для перевезення вантаж був вже упакований в чотирьох картонних коробках, де в графі опис зазначичено електрообладнання, не надано жодних супровідних документів чи детального опису вантажу); позивач не довів заявлену у позові вартість вантажу (в товарно-транспортній накладній визначено загальну вартість в сумі 200000,00 грн.); спірний вантаж був втрачений не з вини відповідача, оскільки коробка з вантажем була незаконно вилучена невідомими озброєними особами на території, де проводиться антитерористична операція, тобто наявні форс-мажорні обставини; посилання позивача на акт приймання матеріалів від 09.09.2014р. складений ПАТ "Сєвєродонецькие обєднання Азот" про недостачу товару, є безпідставним оскільки даний акт складено без присутності відповідача.

Згідно ст. 27 ГПК України якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Враховуючи, що рішення по справі може вплинути на права та обов"язки Приватного акціонерного товариства "Сєвєродонецьке об"єднання Азот" (як одержувача вантажу відповідно до товарно-транспортної накладної №10015117735 від 03.07.2014р.), останнє необхідно залучити до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Сторони в судовому засіданні надали клопотання про продовження строку вирішення спору на 15 днів для надання додаткових доказів по справі.

Відповідно до ч. 3 ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Враховуючи залучення третьої особи, складність справи, та для надання сторонам можливості подати додаткові докази, клопотання підлягає задоволенню, а розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. 27, ч. 3 ст. 69, ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Продовжити строк вирішення спору на 15 днів.

2. Відкласти розгляд справи на 16.02.2015р. на 11 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду: м. Полтава, вул.Зигіна,1.

3. Явка сторін не обов"язкова. Витребувані докази за своєчасно надіслати поштою на адресу суду (або здати до канцелярії суду).

4. Залучити до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Приватне акціонерне товариство "Сєвєродонецьке об"єднання Азот" (вул. Пивоварова, буд. 5, м. Сєвєродонецьк, Луганської обслісті, 93403; ідентифікаційний код 33270581).

Третій особі надати суду письмові пояснення стосовно предмету спору.

5. Зобов"язати позивача надіслати копії позовної заяви на адресу третьої особи, докази надсилання надати суду.

Запропонувати позивачу за наявності заперечень щодо мотивів відзиву відповідача - викласти їх письмово та надати суду.

6. Запропонувати відповідачу надати суду:

сертифікат про форс-мажжорні обставини відповідної регіональної Торгово-промислової палати;

докази щодо маршруту перевезення та переадресування вантажу;

докази звернення до правоохоронних органів щодо факту незаконного вилучення невідомими озброєними особами спірного вантажу.

7. Ухвалу надіслати третій особі.

Суддя Безрук Т. М.