Court ruling № 54079689, 01.12.2015, Commercial Court of Lviv Oblast

Approval Date
01.12.2015
Case No.
914/3533/15
Document №
54079689
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

01.12.2015 р. Справа№ 914/3533/15

Господарський суд Львівської області у складі судді Петрашко М.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом ОСОБА_1 підприємства Колорит, м.Львів

до відповідача ОСОБА_1 підприємства Захід ОСОБА_2, м.Львів

про стягнення безпідставно набутих коштів.

За участю представників сторін:

від позивача ОСОБА_3 представник (довіреність б/н від 01.10.2015р.);

від відповідача ОСОБА_4 представник (довіреність б/н від 26.10.2015р.).

Права та обовязки сторін передбачені ст.ст. 20, 22 ГПК України розяснено, заяви про відвід судді не поступали, клопотання про технічну фіксацію судового процесу не надходили.

Суть спору: ОСОБА_5 підприємство Колорит звернулося з позовом до ОСОБА_1 підприємства Захід ОСОБА_2 про стягнення безпідставно набутих коштів.

Ухвалою суду від 12.10.2015р. прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до судового розгляду на 28.10.2015р. В судовому засіданні 28.10.2015р. оголошено перерву до 01.12.2015р.

В судове засідання зявився представник позивача та відповідача.

Представник позивача подав клопотання (вх.№46322/15 від 28.10.2015р.) про долучення до матеріалів справи витягів з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо ОСОБА_1 підприємства Колорит та ОСОБА_1 підприємства Захід ОСОБА_2.

Представниками позивача та відповідача подано спільно підписану заяву (вх.№5489/15 від 24.11.2015р.) про затвердження мирової угоди укладеної між ОСОБА_1 підприємства Колорит та ОСОБА_1 підприємством Захід ОСОБА_2.

В судовому засіданні представники позивача та відповідача підтримали подану заяву про затвердження мирової угоди.

Дослідивши подану сторонами мирову угоду, заслухавши представників сторін, судом встановлено.

Сторонами у справі шляхом взаємних уступок і погоджень досягнуто згоди по врегулюванню спору в добровільному порядку та на підставі ст.78 ГПК України укладено мирову угоду на наступних умовах:

«1. Сума основної заборгованості Відповідача ПП «Захід ОСОБА_2» становить 45 000,00 грн. (Сорок п'ять тисяч грн. 00 коп.), яку Відповідач визнає та зобов'язується погасити шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок Позивача ПП «Колорит» (п/р 26006360132 в АБ «Укргазбанк» м.Київ, МФО 320478) рівними частинами в наступному

порядку:

- до 31 грудня 2015 року 11 250,00 грн.;

- до 29 лютого 2016 року 11 250,00 грн.;

- до 31 березня 2016 року 11 250,00 грн.;

- до 30 квітня 2016 року 11 250,00 грн.

2. Позивач ПП «Колорит» відмовляється від стягнення з Відповідача ПП «Захід ОСОБА_2» 3% річних в сумі 144,25 грн. (Сто сорок чотири грн. 25 коп.).

3. Відповідач ПП «Захід ОСОБА_2» відшкодовує судові витрати, у вигляді судового збору за подання позовної заяви в розмірі 1 218,00 грн. (Одна тисяча двісті вісімнадцять грн. 00 коп.), шляхом перерахування грошових коштів в сумі 1 218,00 грн. на поточний рахунок Позивача ПП «Колорит» до « 31» грудня 2015 року.

4. Мирова угода підлягає затвердженню господарським судом Львівської області.

5. В разі несплати Відповідачем ПП «Захід ОСОБА_2» сум, визначених п.1 та п.3 даної мирової угоди в термін до «30» квітня 2016 року, Позивач має право на стягнення несплачених сум у порядку виконання ухвали про затвердження мирової угоди. Ухвала про затвердження мирової угоди, як виконавчий документ, може бути пред'явлена Позивачем ПП «Колорит» до виконання відповідно до Закону України «Про виконавче провадження».

6. Мирова угода складена у трьох примірниках, по одному для кожної з сторін та один примірник - для господарського суду Львівської області».

Мирова угода це договір, який укладається сторонами з метою припинення спору, на умовах, погоджених сторонами. Мирова угода не призводить до вирішення спору по суті. Сторони досягнувши угоди між собою, припиняють спір. Тобто, відмовившись від судового захисту, сторони ліквідують наявний правовий конфлікт через самостійне (без державного втручання) врегулювання розбіжностей на погоджених умовах.

Суд, розглянув мирову угоду укладену сторонами, встановив, що її умови не суперечать діючому законодавству України, не порушують прав і законних інтересів сторін чи інших осіб, вона підписана повноважними представниками. Дана мирова угода стосується прав і обовязків сторін відносно предмета позову.

Наслідком затвердження мирової угоди відповідно до ст.80 ГПК є припинення провадження у справі та недопустимість повторного звернення до господарського суду із спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав.

Сторони усвідомлюють наслідки укладення мирової угоди та невиконання її умов.

Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку затвердити укладену між сторонами у справі мирову угоду та на підставі п.7 ст.80 ГПК України припинити провадження у справі.

Згідно умов укладеної мирової угоди, сторони дійшли висновку, що відповідач зобов'язується здійснити оплату судового збору в розмірі 1 218,00 грн., шляхом перерахування коштів на розрахунковий рахунок позивача до 31.12.2015р.

Керуючись ст.ст.78, п.7 ч.1 ст.80, ст.86 ГПК України, суд-

У Х В А Л И В :

1. Затвердити мирову угоду у справі № 914/3533/15 укладену між ОСОБА_1 підприємства Колорит (79058, м.Львів, пр.В.Чорновола, 63, оф.602, код ЄДРПОУ 31528781) та ОСОБА_1 підприємством Захід ОСОБА_2 (79058, м.Львів, пр.В.Чорновола, 67, код ЄДРПОУ 36360908) в наступній редакції:

«Мирова угода

м. Львів « 17» листопада 2015 року

ОСОБА_5 підприємство «Колорит» в особі директора ОСОБА_6, яка діє на підставі Статуту, далі по тексту «Позивач», з однієї сторони та ОСОБА_5 підприємство «Захід ОСОБА_2» в особі директора ОСОБА_7, який діє на підставі Статуту, далі по тексту «Відповідач», з другої сторони, уклали мирову угоду по справі № 914/3533/15 про наступне:

1. Сума основної заборгованості Відповідача ПП «Захід ОСОБА_2» становить 45 000,00 грн. (Сорок п'ять тисяч грн. 00 коп.), яку Відповідач визнає та зобов'язується погасити шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок Позивача ПП «Колорит» (п/р 26006360132 в АБ «Укргазбанк» м.Київ, МФО 320478) рівними частинами в наступному порядку:

- до 31 грудня 2015 року 11 250,00 грн.;

- до 29 лютого 2016 року 11 250,00 грн.;

- до 31 березня 2016 року 11 250,00 грн.;

- до 30 квітня 2016 року 11 250,00 грн.

2. Позивач ПП «Колорит» відмовляється від стягнення з Відповідача ПП «Захід ОСОБА_2» 3% річних в сумі 144,25 грн. (Сто сорок чотири грн. 25 коп.).

3. Відповідач ПП «Захід ОСОБА_2» відшкодовує судові витрати, у вигляді судового збору за подання позовної заяви в розмірі 1 218,00 грн. (Одна тисяча двісті вісімнадцять грн. 00 коп.), шляхом перерахування грошових коштів в сумі 1 218,00 грн. на поточний рахунок Позивача ПП «Колорит» до « 31» грудня 2015 року.

4. Мирова угода підлягає затвердженню господарським судом Львівської області.

5. В разі несплати Відповідачем ПП «Захід ОСОБА_2» сум, визначених п.1 та п.3 даної мирової угоди в термін до «30» квітня 2016 року, Позивач має право на стягнення несплачених сум у порядку виконання ухвали про затвердження мирової угоди. Ухвала про затвердження мирової угоди, як виконавчий документ, може бути пред'явлена Позивачем ПП «Колорит» до виконання відповідно до Закону України «Про виконавче провадження».

2. Припинити провадження у справі.

3. Ухвала набирає законної сили в день її винесення.

4. В разі невиконання умов мирової угоди ухвала про затвердження мирової угоди підлягає предявленню до органу державної виконавчої служби протягом дії мирової угоди та з врахуванням однорічного строку предявлення виконавчих документів до виконання, встановленого ст.22 Закону України «Про виконавче провадження».

5. Стягувач ОСОБА_5 підприємство Колорит (80362, Львівська область, Жовківський район, смт. Куликів, вул. Шевченка, буд.65, код ЄДРПОУ 31528781)

6. Боржник ОСОБА_5 підприємство Захід ОСОБА_2 (79058, м.Львів, проспект В.Чорновола, буд.67, код ЄДРПОУ 36360908)

7. Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного господарського суду в порядку і строки передбачені ст.ст.91-93 ГПК України.

Суддя Петрашко М.М.

Часті запитання

Який тип судового документу № 54079689 ?

Документ № 54079689 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 54079689 ?

Дата ухвалення - 01.12.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 54079689 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 54079689 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 54079689, Commercial Court of Lviv Oblast

The court decision No. 54079689, Commercial Court of Lviv Oblast was adopted on 01.12.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.

The court decision No. 54079689 refers to case No. 914/3533/15

This decision relates to case No. 914/3533/15. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 54079680
Next document : 54079877