Decision № 54079688, 01.12.2015, Commercial Court of Poltava Oblast

Approval Date
01.12.2015
Case No.
917/2226/15
Document №
54079688
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.12.2015 р. Справа №917/2226/15

За позовом Приватного акціонерного товариства "КУЛИКІВСЬКЕ МОЛОКО", 16300, Чернігівська область, Куликівський район, смт. Куликівка, вул. 8-го Березня, 18-а

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Укртехпром", 36009, м. Полтава, вул. 9 січня, 19

про стягнення 299882,00 грн.

Суддя Ціленко В. А.

Представники:

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

Суть справи: Стягується 296395,00 грн. не повернутої попередньої оплати та 3487,00 грн. штрафу за прострочення термінів поставки товару.

З врахуванням того, що неподання відзову на позов та неявка у засідання представника відповідача, не перешкоджає вирішенню спору по суті справа розглянута за наявними матеріалами, у порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, суд встановив:

На виконання договору постачання № 11 від 16.06.2014 року Приватне акціонерне товариство "КУЛИКІВСЬКЕ МОЛОКО" попередньо оплатило 296395,00 грн. за товар ВПО-2000 в кількості 1 шт. вартістю 95700,00 грн. та РМ 2,5 (тип Я1 ОСВ 2,5) в кількості 2 шт. загальною вартістю 253000,00 грн., що підтверджується реєстром платіжних доручень. Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія Укртехпром", м. Полтава відповідно до п.1.1 договору зобов'язане було поставити товар протягом 58 днів після 70% його передоплати, а саме до 09.12.2014 року. Так як відповідач по справі не виконав свої зобов'язання по поставці товару та на вимогу позивача не повернув сплачені попередньо кошти, позивач просить суд повернути їх у примусовому порядку.

При прийнятті рішення судом враховано наступне.

Правовідносини, що склалися між сторонами, регулюються договором купівлі-продажу, відповідно до якого одна сторона передає або зобов'язується передати майно у власність другій стороні, а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно і оплатити за нього повну грошову суму. Факт виконання покупцем - Приватним акціонерним товариством "КУЛИКІВСЬКЕ МОЛОКО" договірних зобов'язань, щодо 70% попередньої оплати товару, підтверджений належним доказом та не заперечується Товариством з обмеженою відповідальністю "Компанія Укртехпром".

Статтями 525, 526 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, так як одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається.

З урахуванням того, що продавець у визначені договором строки товар не передав, позивач скористався наданим йому правом, передбаченим ст. 665, ст. 641 Цивільного кодексу України, відмовився від договору купівлі-продажу та набув право вимагати повернення суми попередньої оплати.

Відповідно до ст. 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки. Пунктом 7.4 договору постачання № 11 від 16.06.2014 року сторони обумовили, що за прострочення термінів поставки товару постачальник сплачує штраф у розмірі 1% від вартості непоставленого товару.

При викладених обставинах, слід вважати, що позов обгрунтований належними доказами та такий, що підлягає задоволенню, з віднесенням судових витрат на відповідача.

Керуючись ст.ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Укртехпром", (36009, м. Полтава, вул. 9 січня, 19, код ЄДРПОУ 38019505) на користь Приватного акціонерного товариства "КУЛИКІВСЬКЕ МОЛОКО" (16300, Чернігівська область, Куликівський район, смт. Куликівка, вул. 8-го Березня, 18-а, код ЄДРПОУ 05388983) 296395,00 грн. не повернутої попередньої оплати, 3487,00 грн. штрафу та 4498,23 грн. судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення складено 07.12.2015 року

Суддя Ціленко В. А.

Часті запитання

Який тип судового документу № 54079688 ?

Документ № 54079688 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 54079688 ?

Дата ухвалення - 01.12.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 54079688 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 54079688 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 54079688, Commercial Court of Poltava Oblast

The court decision No. 54079688, Commercial Court of Poltava Oblast was adopted on 01.12.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.

The court decision No. 54079688 refers to case No. 917/2226/15

This decision relates to case No. 917/2226/15. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 54079685
Next document : 54079693