Court ruling № 54079638, 04.12.2015, Commercial Court of Mykolaiv Oblast

Approval Date
04.12.2015
Case No.
915/1111/13
Document №
54079638
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

04 грудня 2015 року Справа № 915/1111/13

м.Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складi головуючого суддi ОСОБА_1,

за участю:

секретаря судового засідання Долгової А.О.,

представника позивача: ОСОБА_2 дов. від 07.07.2015,

ОСОБА_3 договір про надання правової допомоги від 02.06.2015,

представника відповідача: ОСОБА_4 договір про надання правової допомоги №89/15-АФК від 08.08.2015,

представника ДВС: не зявився,

III особи: не зявилась,

розглянувши у відкритому судовому засіданні

скаргу: Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма ОСОБА_5» про визнання незаконними дій та бездіяльності ВДВС Первомайського міськрайонного управління юстиції та скасування процесуальних документів виконавчої служби, винесених при здійсненні виконавчого провадження з виконання наказу господарського суду Миколаївської області від 20.02.2014 у справі №915/1111/13

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Партнер-Агро»

(54001, м.Миколаїв, вул.Лягіна, 4/9, к.412),

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма ОСОБА_5»

(55142, Миколаївська обл., Кривоозерський р-н, с.Секретарка, вул.Леніна, 35-А),

ІІІ особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:

ОСОБА_5 (55235, Миколаївська обл., Первомайський р-н, с.Чаусово Друге, вул.Миру, 78),

про: зобовязання повернути ТОВ «Партнер-Агро» самовільно зайняті земельні ділянки загальною площею 1520,1737 га, розташовані в межах Ленінської сільської ради Первомайського району Миколаївської області, без відшкодування затрат, понесених за час незаконного користування ними,

особа, дії (бездіяльніть) якої оскаржуються: Відділ ДВС Первомайського міськрайонного управління юстиції (55200, Миколаївська обл., м.Первомайськ, пров.Комуністичний, 16), -

в с т а н о в и в:

У судовому засіданні представником Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма ОСОБА_5»подано письмову заяву б/н, б/дпро відвід судді Мавродієвої М.В.

В обґрунтування своїх вимог, відповідач у заяві вказує на те, що після початку розгляду скарги на дії ДВС встановлено обставини, які свідчать про упередженість судді у даній справі, зокрема, суддею під час судових засідань та поза їх межами зроблені негативні висловлювання стосовно Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма ОСОБА_5» та способів захисту агрофірмою своїх прав, що позбавляє останню можливостей захисту прав, свобод та інтересів незалежним та безстороннім судом.

У судовому засіданні представником відповідача ОСОБА_4 викладені у заяві вимоги підтримані

Представники позивача вважають, що підстави для відводу судді відсутні, просять у задоволенні заяви відмовити.

Розглянувши заяву ТОВ «Агрофірма ОСОБА_5», зясувавши думки присутніх учасників судового процесу щодо відводу судді, суд дійшов наступних висновків.

Порядок відводу судді регулюється статтею 20 Господарського процесуального кодексу України, якою встановлено наступне: суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо він є родичем осіб, які беруть участь у судовому процесі, якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи, встановлений частиною третьою статті 21 цього Кодексу, або якщо буде встановлено інші обставини, що викликають сумнів у його неупередженості.

З метою забезпечення відсутності сумніву у законності дій суду (рішення Європейського суду з прав людини від 15.06.2004 року у справі Стрижак проти України); запобігання здійсненню маніпулювання обставинами, повязаними з розглядом суддею даної справи та посилань на упередженість судді у разі оскарження, в подальшому, процесуальних рішень в цій справі, суд вважає за необхідне заяву ТОВ «Агрофірма ОСОБА_5» про відвід суду, задовольнити.

Керуючись ст.ст.20, 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Заяву ТОВ «Агрофірма ОСОБА_5» про відвід судді Мавродієвої М.В. у справі №915/1111/13 задовольнити.

2. Склад суду, який розглядатиме скаргу визначити у відповідності до порядку, встановленому ч.3 ст.2-1 ГПК України.

Суддя М.В. Мавродієва

Часті запитання

Який тип судового документу № 54079638 ?

Документ № 54079638 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 54079638 ?

Дата ухвалення - 04.12.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 54079638 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 54079638 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 54079638, Commercial Court of Mykolaiv Oblast

The court decision No. 54079638, Commercial Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 04.12.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.

The court decision No. 54079638 refers to case No. 915/1111/13

This decision relates to case No. 915/1111/13. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 54079584
Next document : 54079694