ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________
УХВАЛА
про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції
"07" грудня 2015 р.Справа № 2/17-522-2011
За заявою кредитора: Публічного ОСОБА_1 Товариства "Всеукраїнський ОСОБА_1"
до блоржника: Товариства з обмеженою відповідальністю "Юлія Авто" Одеська обл., м. Березівка
про визнання банкрутом
Суддя Лепеха Г.А.
Постановою господарського суду Одеської області від 04.10.2011р., крім іншого, визнано Товариство з обмеженою відповідальністю "Юлія Авто" банкрутом, відкрито відносно нього ліквідаційну процедуру.
Ухвалою від 19.11.2015р. суддя Лепеха Г.А. прийняв справу №2/17-522-2011 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Юлія Авто" до свого провадження.
Ухвалою господарського суду від 03.12.2015р. ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "Юлія Авто" призначено арбітражного керуючого ОСОБА_2 (свідоцтво № 284 від 31.05.2013р.).
03.12.2015р до канцелярії господарського суду надійшло клопотання ПАТ „Всеукраїнський ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференціїї, відповідно до якого кредитор просить суд забезпечити проведення судового засідання по справі № 2/17-522-2011 в режимі відеоконференції.
Ст.11 Закону України „Про судоустрій та статус суддів, учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов'язок забезпечити проведення відеконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.
Відповідно до ст.741 ГПК України Господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обовязковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.
Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за пять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.
За таких обставин, клопотання ПАТ „Всеукраїнський ОСОБА_1 про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції підлягає задоволенню.
Керуючись ст.74-1, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
У Х В А Л И В:
1. Клопотання Публічного акціонерного товариства „Всеукраїнський ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.
2. Судове засідання, призначене на 12.01.2016р. об 11:40 по справі № 2/17-522-2011 провести з використанням системи відеоконференцзв'язку.
3. Доручити Київському апеляційному господарському суду забезпечити проведення судового засідання по справі № 2/17-522-2011 щодо розгляду справи про визнання банкрутом Товариства з обмеженою відповідальністю "Юлія Авто", яке призначене на „12 січня 2016р. об 11 год. 40 хв., в режимі відеоконференції в приміщенні Київського апеляційного господарського суду.
У судовому засіданні в режимі відеоконференції братиме участь представник Публічного акціонерного товариства „Всеукраїнський ОСОБА_1 (код ЄДРПОУ 19017842) у якості кредитора.
Копію ухвали надіслати: Київському апеляційному господарському суду (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1), ПАТ „Всеукраїнський ОСОБА_1 (02096, м. Київ, Харківське шосе, 49).
Суддя Г.А. Лепеха
The court decision No. 54079606, Commercial Court of Odesa Oblast was adopted on 07.12.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 2/17-522-2011. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: