номер провадження справи 24/60/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
19.11.2015 Справа № 908/1538/15-г
м. Запоріжжя
Суддя Азізбекян Т.А., розглянувши скаргу № UOP-2.2-11551 від 13.11.2015р. Державного концерну “Укроборонпром” на постанову Гірницького відділу державної виконавчої служби Макіївського міського управління юстиції у Донецькій області від 25.08.2015р. про відмову у відкритті виконавчого провадження від 25.08.2015р.
за позовом Державного концерну «Укроборонпром» (04119, м. Київ, вул. Дегтярівська, буд. 36, ідентифікаційний номер 37854297)
до відповідача Державного підприємства Макіївський державний проектний інститут (86123, Донецька область, м. Макіївка, вул. Фонтанна, буд. 44, ідентифікаційний номер 14314618)
про стягнення 266 420, 98 грн.
орган державної виконавчої служби: Гірницький відділ державної виконавчої служби Макіївського міського управління юстиції у Донецькій області (84313, Донецька область, м. Краматорськ, бул. Машинобудівельників, буд. 32)
ВСТАНОВИВ:
Рішенням господарського суду Запорізької області від 23.04.2015р. по справі № 908/1538/15 позовні вимоги Державного концерну «Укроборонпром» задоволено частково. Стягнуто з Державного підприємства Макіївський державний проектний інститут на користь Державного концерну «Укроборонпром» суму основного боргу у розмірі 257 000, 00 грн., суму пені у розмірі 4340,83 грн., суму 3 % річних у розмірі 739,31 грн., суму судового збору у розмірі 5328,42 грн. 42 коп.
25.05.2015р. на виконання рішення господарського суду Запорізької області від 23.04.2015р. по справі № 908/1538/15 видано наказ на примусове виконання судового рішення від 12.05.2015р.
19.11.2015р. на адресу Господарського суду Запорізької області від Державного концерну «Укроборонпром» надійшла скарга № UOP-2.2-11551 від 13.11.2015р. на постанову Гірницького відділу державної виконавчої служби Макіївського міського управління юстиції у Донецькій області від 25.08.2015р. про відмову у відкритті виконавчого провадження від 25.08.2015р.
Керуючись ст. ст. 86, 121-2 ГПК України, суд
УХВАЛИВ:
1. Прийняти до розгляду скаргу № UOP-2.2-11551 від 13.11.2015р. Державного концерну «Укроборонпром» на постанову Гірницького відділу державної виконавчої служби Макіївського міського управління юстиції у Донецькій області від 25.08.2015р. про відмову у відкритті виконавчого провадження від 25.08.2015р.
2. Призначити судове засідання на 14.12.2015р. о 14 год. 30 хв.
3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69000, м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21/Шаумяна, 4, корпус 2, каб. № 217.
4. Зобов’язати:
Заявника (відповідача): належним чином оформленого доручення на представника; письмове нормативне і документальне обґрунтування скарги.
Позивачу: належним чином оформленого доручення на представника; письмові заперечення (у випадку наявності) проти скарги на постанову Гірницького відділу державної виконавчої служби Макіївського міського управління юстиції у Донецькій області про відкриття виконавчого провадження від 25.08.2015р. з нормативним обґрунтуванням таких заперечень.
На підставі ч. 2 ст. 30 ГПК України, визнати обов’язковою явку в судове засідання уповноваженої особи Гірницького відділу державної виконавчої служби Макіївського міського управління юстиції у Донецькій області для надання пояснень по суті скарги.
В судове засідання Гірницькому відділу державної виконавчої служби Макіївського міського управління юстиції у Донецькій області надати: всі матеріали виконавчого провадження від 25.08.2015р., письмовий відзив на скаргу з нормативним обґрунтуванням своїх дій чи бездіяльності, належним чином засвідчені матеріали виконавчого провадження та листування – до матеріалів справи, оригінали – суду для огляду.
Явка у судове засідання уповноважених представників обов’язкова.
Подання письмових доказів сторонами має здійснюватися до дня судового засідання з супровідним листом через службу діловодства суду.
Копію цієї ухвали направити сторонам у справі.
Суддя Т.А. Азізбекян
The court decision No. 54079595, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 19.11.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 908/1538/15-г. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: