ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________
УХВАЛА
"07" грудня 2015 р.Справа № 916/4545/15
За позовом: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Компанія "НІКО-ТАЙС";
До відповідача: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "СОВАГРО" Фермерське господарство "ПРИБУЖСЬКЕ"
про стягнення 718,4 грн.;
Суддя Гуляк Г.І.
Суть спору: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Компанія "НІКО-ТАЙС" звернулося до господарського суду Одеської області з позовом про ятгнення 718,40 гривень з відповідачів ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "СОВАГРО" та Фермерське господарство "ПРИБУЖСЬКЕ".
Ухвалою суду від 12 листопада 2015 року порушено провадження у справі №916/4545/15 та призначено до розгляду на 2 грудня 2015 року.
Враховуючи ту обставину, що суддя Гуляк Г.І. з 27.11.2015 року по 05.12.2015 року перебувала на лікарняному розгляд справи №916/4545/15 не відбувся, за таких обставин справу №916/4545/15 слід призначити до розгляду.
Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи призначити на "21" грудня 2015 р. о 11:40.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29 в залі суд. засідання № 10 тел. 8(0482)307-963.
2.Зобов'язати:
позивача надати: оригінали наданих матеріалів, обгрунтований розрахунок заявленної до стягнення суми;
відповідачів надати: відзив напозовну заяву з посиланням на підтверджуючі докази та чинне законодавство, докази заперечень, належним чином засвідчені копії установчих документів;
3.Явка представників сторін обов'язкова.
Суддя Г.І. Гуляк
The court decision No. 54079583, Commercial Court of Odesa Oblast was adopted on 07.12.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 916/4545/15. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: