ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
0,2
УХВАЛА
про повернення позовної заяви
02.12.2015
Справа № 910/30324/15
Суддя Ярмак О.М., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "МУР"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Станіславська торгова компанія"
про стягнення 2 433 747,80 грн.
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до Господарського суду міста Києва з вимогами про стягнення 2 433 747,80 грн. заборгованості за договором субпідряду № 48-0114 від 22.01.2014 та договором субпідряду № 113-0214 від 24.02.2014, що мають різні об'єкти виконання робіт.
Таким чином, сумісний розгляд вказаних вимог перешкоджатиме з'ясуванню прав і взаємовідносин сторін і суттєво утруднить вирішення спору.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи, якщо порушено правила об'єднання вимог або об'єднано в одній позовній заяві кілька вимог до одного чи кількох відповідачів і сумісний розгляд цих вимог перешкоджатиме з'ясуванню прав і взаємовідносин сторін чи суттєво утруднить вирішення спору.
Наведені обставини є підставою для повернення Товариству з обмеженою відповідальністю "МУР" позовної заяви за вих. № 30324/15 від 26.11.2015р. з доданими до неї документами, без розгляду відповідно до п. 5 ст. 63 ГПК України.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.
Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, -
УХВАЛИВ:
Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "МУР" позовну заяву за вих. № 30324/15 від 26.11.2015р. з доданими до неї документами, без розгляду.
Суддя О.М.Ярмак
The court decision No. 54079567, Commercial Court of Kyiv was adopted on 02.12.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 910/30324/15. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: