Court ruling № 54079269, 07.12.2015, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast

номер провадження справи 24/76/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

07.12.2015 Справа № 908/1866/15-г

м. Запоріжжя

за позовом: Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України (01001, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, буд. 6, ідентифікаційний код 20077720)

до відповідача: Публічного акціонерного товариства Енергомашспецсталь (84306, Донецька область, м. Краматорськ, ідентифікаційний код 00210602, електронна адреса: CENTRAL@EMSS.DN.UA)

про стягнення суми

Суддя Азізбекян Т.А.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність № 14-109 від 18.04.2014р.

від відповідача: не прибув

Розглядаються позовні вимоги про стягнення суми заборгованості за договором купівлі продажу природного газу № 055/14-ПР від 18.12.2013р.

Ухвалою від 09.06.2015р. судом по справі № 908/1866/15-г було призначено судову почеркознавчу експертизу, на вирішення якої було поставлено наступне запитання: - чи виконаний підпис від імені Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України», заступником директора Департаменту реалізації газу ОСОБА_2 (за довіреністю № 14-254 від 31.12.2013р.) на оригіналі додаткової угоди № 1 від 27.01.2014р. до договору купівлі продажу природного газу від 18.12.2013р. № 055/14-ПР?

Провадження у справі зупинено.

25.08.2015р. на адресу Господарського суду Запорізької області від Харківського науково дослідного інституту судових експертиз імені Заслуженого професора ОСОБА_3 надійшло письмове клопотання № 2/2688 вих. про надання експериментальних зразків підпису (на 8-10 аркушах) ОСОБА_2, виконані на лінованих та нелінованих аркушах паперу.

Листом від 16.09.2015р. позивач повідомив, що ОСОБА_2 06.03.2014р. звільнився з посади заступника директора Департаменту реалізації газу Компанії і тому відібрати у нього експериментальні зразки підпису є неможливим.

Також, позивачем зазначено, що Компанією було направлено запит ОСОБА_2 щодо отримання дозволу на передачу його реєстраційного номеру облікової картки платника податків до суду.

В судовому засіданні 07.12.2015р. представник позивача повідомив, що будь якої інформації від ОСОБА_2 не отримано.

30.11.2015р. на адресу господарського суду Запорізької області від Харківського науково дослідного інституту судових експертиз імені Заслуженого професора ОСОБА_3, надійшло повідомлення № 8139 про неможливість надання висновку та повернення матеріалів без виконання.

В судове засідання 07.12.2015р. відповідач не прибув та не повідомив суд про причини неявки.

З урахуванням фактичних обставин по справі, які мають місце станом на 07.12.2015р., судом приймається рішення про зупинення провадження у справі № 908/1886/15-г до 28.12.2015р.

Поновити провадження у справі з 28.12.2015р.

Слухання справи призначити на 28.12.2015р. о 10-00.

Сторонам надати документальне та нормативне обґрунтування доводів.

Керуючись ст., ст. 22, 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі № 908/1866/15-г до 28.12.2015р.

Поновити провадження у справі з 28.12.2015р.

Слухання справи № 908/1886/15-г призначити на 28.12.2015р. о 10-00 год.

Сторонам надати документальне та нормативне обґрунтування доводів.

СуддяТ.А. Азізбекян