ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________
УХВАЛА
07 грудня 2015 р. Справа № 902/357/15
За заявою б/н від 22.07.2015р. (вх.№ 06-52/7522/15) Приватного акціонерного товариства "Комсомольське" про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню
У справі за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрохімгрупа Компаній" (юридична адреса: вул. Миру, 4, с. Шкарівка, Білоцерківський р-н, Київська обл., 09170; фактична адреса: АДРЕСА_1, 09113)
до: Приватного акціонерного товариства "Комсомольське" (вул. Центральна, 3, с. Садове, Козятинський р-н., Вінницька обл., 22133)
про стягнення 60 023,15 грн.
Суд:
Суддя Кожухар М.С.
Представники сторін не викликались
В С Т А Н О В И В :
Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрохімгрупа Компаній" звернулось до господарського суду Вінницької області з позовом про стягнення з Приватного акціонерного товариства "Комсомольське" 60 023,15 грн., з яких: 17 033,23 грн. боргу, 28 907,46 грн. курсової різниці, 1 202,10 грн. пені, 686,38 грн. - 3% річних, 6 813,29 грн. штрафу, 5 380,69 грн. інфляційних.
03.06.2015р. у даній справі прийнято рішення, яким позов задоволено частково; стягнуто з Приватного акціонерного товариства "Комсомольське" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрохімгрупа Компаній" 17 032,27 грн. боргу, 28 905,83 грн. суми збільшення ціни товару пропорційно курсовій різниці, 598,02 грн. пені, 3406,46 грн. штрафу, 684,99 грн. річних та 1662,9 грн. у відшкодування витрат на сплату судового збору; відмовлено в позові в частині вимог про стягнення з відповідача 0,96 грн. боргу, 1,63 грн. - суми збільшення ціни товару пропорційно курсовій різниці, 604,08 грн. пені, 1,39 грн. річних, 3406,83 грн. штрафу та 5380,69 грн. інфляційних.
На виконання рішення суду 25.06.2015р. господарським судом Вінницької області видано відповідний наказ.
Не погоджуючись з винесеним рішенням, відповідач оскаржив його до Рівненського апеляційного господарського суду, надіславши, всупереч вимогам ч.2 ст. 91 ГПК України, апеляційну скаргу безпосередньо до Рівненського апеляційного господарського суду.
06.07.2015р. до суду надійшов лист Рівненського апеляційного господарського суду від 26.06.2015р. № 902/357/15/3421/15 разом з апеляційною скаргою ПАТ "Комсомльське" на рішення господарського суду Вінницької області від 03.06.2015р. у справі №902/357/15 з проханням надіслати належним чином оформлену справу до Рівненського апеляційного господарського суду.
06.07.2015р. дана справа разом з апеляційною скаргою ПАТ "Комсомльське" супровідним листом від 06.07.2015р. № 902/357/15/1176/15 надіслана до Рівненського апеляційного господарського суду.
22.07.2015 року до господарського суду Вінницької області надійшла заява Приватного акціонерного товариства "Комсомольське" б/н від 22.07.2015р. (вх.№ 06-52/7522/15) про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, в якій останнє просить: 1) наказ, виданий 25.06.2015 на підставі рішення господарського суду Вінницької області від 03.06.2015 у справі № 902/357/15 за позовом ТОВ "Агрохімгрупа Компаній" до ПАТ "Комсомольське" про стягнення заборгованості, визнати таким, що не підлягає виконанню повністю; 2) до розгляду даної заяви зупинити стягнення за вказаним вище наказом; 3) до розгляду даної заяви витребувати цей наказ, що був надісланий до ТОВ "Агрохімгрупа компаній" (наказ знаходиться у матеріалах виконавчого провадження реєстр. № 48077551 відділу державної виконавчої служби Козятинського міськрайонного управління юстиції: код ЄДРПОУ 34939084, адреса вул. Червоноармійська, 39, м. Козятин, Вінницька обл., 22100).
Станом на 23.07.2015р. справа № 902/357/15 до господарського суду Вінницької області не повернута.
В зв"язку з цим, ухвалою суду від 23.07.2015р. вирішення питання щодо прийняття заяви Приватного акціонерного товариства "Комсомольське" б/н від 22.07.2015р. (вх.№ 06-52/7522/15) про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, відкладено до повернення справи № 902/357/15 до господарського суду Вінницької області.
04.12.2015р. справа № 902/357/15 повернута до господарського суду Вінницької області.
Відповідно до ч. 2 ст. 117 ГПК України, господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом.
Відповідно до ч. 3 ст. 117 ГПК України, господарський суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 48 Закону "Про виконавче провадження", ст.ст. 86, 115, 117 ГПК України, -
У Х В А Л И В :
1. Розгляд заяви Приватного акціонерного товариства "Комсомольське" б/н від 22.07.2015р. (вх.№ 06-52/7522/15) про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню призначити на 16.12.15р. - 09:30 год. в приміщенні господарського суду Вінницької області, каб. № 1106.
2. Зобов"язати Відділ державної виконавчої служби Козятинського міськрайонного управління юстиції до 13.12.2015 р. повернути без виконання до господарського суду Вінницької області наказ цього суду у справі № 902/357/15 від 25.06.2015 р. (реєстраційний номер виконавчого провадження 48077551), а також надати довідку щодо стадії виконання цього наказу на день повернення (тобто виконано (повністю або частково) чи ні?).
3. Ухвалу надіслати рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.
Суддя Кожухар М.С.
віддрук. прим.:
1 - до справи
2,3 - позивачу-стягувачу (вул. Миру, 4, с. Шкарівка, Білоцерківський р-н, Київська обл., 09170; АДРЕСА_1, 09113)
4 - відповідачу-боржнику (вул. Центральна, 3, с. Садове, Козятинський р-н., Вінницька обл., 22133)
5 - Відділ ДВС (Вінницька обл., м. Козятин, вул. Леніна, 30).
The court decision No. 54079263, Commercial Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 07.12.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 902/357/15. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: