Court ruling № 54079151, 04.12.2015, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

04 грудня 2015 року Справа № 914/735/15

Вищий господарський суд України в складі колегії суддів:

Овечкіна В.Е. - головуючого, Корнілової Ж.О. - доповідача, Чернова Є.В.,розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Сюрприз"на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 19.10.2015 у справі№ 914/735/15 Господарського суду Львівської областіза позовомПрокурора Залізничного району міста Львова в інтересах держави в особі Львівської міської ради, Управління комунальної власності департаменту економічної політики Львівської міської радидо1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Сюрприз", 2) Львівського драматичного театру ім. Лесі Українки, 3) Головного квартирно-експлуатаційного управління Збройних сил України в особі квартирно-експлуатаційного відділу міста Львова провизнання недійсними додаткових договорів, звільнення майна та повернення його власнику, ВСТАНОВИВ:

Скаржник 30.10.2015 звернувсь, що підтверджується відтиском поштового штемпеля на конверті доданого до касаційної скарги, через Львівський апеляційний господарський суд до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 19.10.2015 у справі № 914/735/15 Господарського суду Львівської області.

Подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з таких підстав.

Відповідно до частини 4 статті 111 Господарського процесуального кодексу України, до касаційної скарги повинні додаватися докази сплати судового збору.

Згідно з пунктом 4 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до частини 2 статті 44 Господарського процесуального кодексу України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з підпунктом 5 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції Закону України від 22.05.2015 N 484-VIII, який набрав чинності 01.09.2015), за подання до господарського суду касаційної скарги на рішення суду судовий збір справляється у розмірі 120 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Відповідно до підпункту 2 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір", за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру судовий збір справляється у розмірі 1 мінімальної заробітної плати - 1218 грн.

Згідно з пунктом 2.11 частини 2 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України", якщо в позовній заяві об'єднано дві або більше вимог немайнового характеру, пов'язаних між собою підставами виникнення або поданими доказами, судовий збір сплачується окремо з кожної з таких вимог.

Заявником у касаційному порядку оскаржується постанова Львівського апеляційного господарського суду від 19.10.2015 у справі № 914/735/15, якою позов задоволено. Позов, у якому скаржник у касаційній скарзі просить відмовити, містить дві немайнові вимоги.

Таким чином, сума судового збору, що підлягає сплаті за подання касаційної скарги повинна становити 2923,20 грн. Проте під час подання касаційної скарги заявником судовий збір сплачено у розмірі 1653,60 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 12 від 29.10.2015. Сума недоплаченого судового збору - 1269,60 грн.

Згідно з пунктом 3 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано доказів надіслання її копії іншій стороні (сторонам) у справі.

Товариством з обмеженою відповідальністю "Сюрприз" до скарги не додано доказів надіслання її копії позивачу у справі - прокурору Залізничного району міста Львова.

Керуючись статтями 86, пунктом 3, 4 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Товариством з обмеженою відповідальністю "Сюрприз" на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 19.10.2015 у справі № 914/735/15 Господарського суду Львівської області повернути скаржнику.

Головуючий, суддяОвечкін В.Е. Судді:Корнілова Ж.О. Чернов Є.В.