ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
61022, м.Харків, пр. Леніна, 5
У Х В А Л А
ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ
02.12.2015 Справа № 905/3073/15
Господарський суд Донецької області у складі судді Бойко І.А. при секретарі судового засідання Бояровій К.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи
за позовною заявою: Публічного акціонерного товариства «Дніпровський металургійний комбінат ім. Ф.Е. Дзержинського», Дніпропетровська область, м. Дніпродзержинськ
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорський завод енергетичного машинобудування», Донецька область, м. Краматорськ
про: стягнення заборгованості у розмірі 347332,10 грн.
За участю представників сторін:
від позивача: ОСОБА_1 за довіреністю №29 від 29.01.2015р.
від відповідача: не з`явився.
В С Т А Н О В И В:
Позивач, Публічне акціонерне товариство «Дніпровський металургійний комбінат ім. Ф.Е. Дзержинського», Дніпропетровська область, м. Дніпродзержинськ, звернувся до господарського суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорський завод енергетичного машинобудування», Донецька область, м. Краматорськ про стягнення заборгованості у розмірі 347332,10 грн.
В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на невиконання відповідачем умов договору поставки №14-1718-02 від 08.10.2014р., специфікації №1, листів: №05/1-10493 від 08.10.2014р., №1084-М від 03.11.2014р., №57 від 12.03.2015р., №01ЮК/1742 від 13.08.2015р., №112 від 17.08.2015р., рахунків: №С14-06/105 від 09.10.2015р., №Р15-01/14 від 17.09.2015р., накладної №Н15-01/14 від 17.09.2015р., приходного ордеру № 1916 від 18.09.2015р., банківські виписки.
Представник позивача у судовому засіданні підтримав позовні вимоги у повному обсязі.
Представник відповідача в судове засідання не зявився. Через канцелярію суду надав заяву №115-юр від 01.12.2015р., в якій просить відкласти розгляд справи на іншу дату.
Враховуючи викладене, приймаючи до уваги неявку в судове засідання представника відповідача, з огляду на необхідність надання додаткових документів та пояснень, суд, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,
У Х В А Л И В:
Відкласти розгляд справи на 16.12.2015 року о 12:45 год.(каб.326).
Позивачу надати суду докази в обґрунтування заявлених позовних вимог згідно норм чинного законодавства; довідку управління статистики про включення відповідача до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України; розрахунок розміру штрафних санкцій з урахуванням часткових оплат відповідача за спірний період по кожній накладній у вигляді таблиці з зазначенням періодів нарахувань; розгорнутий акт звірки, підписаний першими керівниками та головними бухгалтерами підприємств сторін та скріплений печатками; належним чином засвідчені копії податкових та видаткових накладних та оригінали (для огляду, за наявності).
Відповідачу надати суду відзив на позовну заяву з обґрунтуванням своїх доводів та заперечень згідно норм чинного законодавства, а також докази вручення відзиву позивачу; оригінали документів та інших доказів, що підтверджують заперечення проти позову для огляду в судовому засіданні та копії для залучення до матеріалів справи; розгорнутий акт звірки, підписаний першими керівниками та головними бухгалтерами підприємств сторін та скріплений печатками; докази часткової оплати відповідачем суми боргу за оспорюванний період (за наявності); документи, що підтверджують правовий статус відповідача: свідоцтво, статут, довідку про включення до ЄДРПОУ.
Витребувані документи подати за супровідним листом до 16.12.2015р. через канцелярію господарського суду.
Суддя І.А. Бойко
Вик. секретар с/з ОСОБА_2
т. 702-06-80
The court decision No. 54079080, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 02.12.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 905/3073/15. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: