Decision № 54079076, 02.12.2015, Commercial Court of Donetsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м.Харків, пр.Леніна, 5

Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

02.12.2015р. Справа № 905/2918/13

Суддя господарського суду Донецької області Бойко І.А.

розглянувши матеріали за заявою: Комунального підприємства «Водоканал», м. Запоріжжя №11572 від 16.11.2015р. по справі № 905/2918/13

про: прийняття додаткового рішення, ухвали для вирішення питання про судові витрати

за позовом: Комунального підприємства «Водоканал», м. Запоріжжя

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Амстор», м. Донецьк

про: стягнення 11139,02 грн.

За участю представників сторін:

від позивача: не з’явився;

від відповідача: не з’явився.

Позивач, Комунальне підприємство «Водоканал», м. Запоріжжя, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю «Амстор», м. Донецьк про стягнення додаткової сплати за скид понаднормативних забруднень в комунальну каналізацію за період з вересня 2012р. по листопад 2012р. в розмірі 11139,02 грн.

Рішенням господарського суду Донецької області від 25.06.2013р. (суддя Нестеренко Ю.С.) позовні вимоги залишені без задоволення.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 10.12.2013р. апеляційна скарга Комунального підприємства «Водоканал» залишена без задоволення, а рішення господарського суду Донецької області залишена без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 06.02.2014р. рішення господарського суду Донецької області по справі №905/2918/13 від 25.06.2013р. та постанову Донецького апеляційного господарського суду від 25.06.2013р. по справі №905/2918/13 за позовом Комунального підприємства «Водоканал», м. Запоріжжя до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю «Амстор», м. Донецьк про стягнення додаткової сплати за скид понаднормативних забруднень в комунальну каналізацію за період з вересня 2012р. по листопад 2012р. в розмірі 11139,02грн. – скасовано, справу передано на новий розгляд до господарського суду Донецької області.

Розпорядженням керівника апарату господарського суду Донецької області №99 від 20.02.2014 р. призначено повторний автоматичний розподіл справи № 905/2918/13 та призначено по справі суддю Бойко І.А.

Рішенням господарського суду Донецької області від 02.04.2014р. (суддя Бойко І.А.) позовні вимоги Комунального підприємства «Водоканал», м. Запоріжжя до Товариства з обмеженою відповідальністю «Амстор», м. Донецьк про стягнення додаткової сплати за скид понаднормативних забруднень в комунальну каналізацію за період з вересня 2012р. по листопад 2012р. в розмірі 11139,02 грн. задоволені.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 20.05.2014р. апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Амстор» залишена без задоволення.

23.11.2015р. на адресу суду від позивача по справі надійшла заява про прийняття додаткового рішення, ухвали для вирішення питання про судові витрати у справі №905/2918/13.

Проте у рішенні від 02.04.2014р. не було остаточно вирішено питання про розподіл судових витрат між сторонами (судового збору) за подання: апеляційної скарги на рішення господарського суду Донецької області від 25.09.2013р.; касаційної скарги на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 01.08.2013р.

Згідно ст. 88 Господарського процесуального кодексу України (надалі – ГПК України), господарський суд має право за заявою прокурора, сторони або за власною ініціативою прийняти додаткове рішення, ухвалу, якщо, зокрема, не вирішено питання про розподіл господарських витрат або про повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до п.4.10. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України» №7 від 21.02.2013р. якщо господарський суд не прийняв рішення щодо розподілу судового збору або інших судових витрат чи про повернення судового збору з державного бюджету України, то за заявою сторони або прокурора, який брав участь у судовому процесі, а також з власної ініціативи він на підставі статті 88 ГПК має право прийняти додаткове рішення (ухвалу, постанову) зі справи, яким вирішити відповідне питання. Таке рішення (ухвалу, постанову) може бути прийнято з питань розподілу сум судового збору або їх повернення і в тому разі, якщо відповідна вимога у розгляді справи з якихось причин не заявлялася. Що ж до інших судових витрат, то в разі коли вимоги стосовно їх розподілу під час розгляду справи не заявлялися та докази на підтвердження цих витрат суду не подавалися, то додаткове рішення (ухвала, постанова) щодо розподілу цих судових витрат не приймається та в задоволенні заяви відмовляється.

Пунктом 4.4. постанови Пленуму Вищого господарського суду України №7 від 21.02.2013р. «Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України» у випадках скасування рішення господарського суду і передачі справи на новий розгляд розподіл судового збору у справі, в тому числі й сплаченого за подання апеляційної та/або касаційної скарги або заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами, здійснює господарський суд, який приймає рішення за результатами нового розгляду справи, керуючись загальними правилами розподілу судових витрат.

Суд встановив, що Комунальним підприємством «Водоканал», м. Запоріжжя за подання: касаційної скарги сплачено судовий збір у розмірі 573,50 грн. за платіжним дорученням від 08.08.2013р., апеляційної скарги сплачено судовий збір у розмірі 860,25 грн. за платіжним дорученням №8647 від 23.12.2013р. та за подання касаційної скарги сплачено судовий збір у розмірі 860,25 грн. за платіжним дорученням №8563 від 12.08.2013р.

Згідно статті 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року , в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до п.п. 4, 5 п.2. ч.2. ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду сплачується 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми та за подання до господарського суду касаційної скарги на рішення суду сплачується 70 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Отже, Комунальним підприємством «Водоканал» сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі 860,25 грн. та за подання касаційних скарг у розмірі 1433,75 грн., згідно вимогам Закону України «Про судовий збір», а тому відповідно до положень статті 49 ГПК України підлягає стягненню з Товариства з обмеженою відповідальністю «Амстор».

Враховуючи, що у резолютивній частині рішення від 02.04.2014р. у справі №905/2918/13 не вирішено питання про остаточний розподіл господарських витрат, господарський суд керуючись ст. 88 ГПК України, за заявою №11572 від 16.11.2015р. позивача, вважає запотрібне прийняти додаткове рішення, яким вирішити питання про стягнення господарських витрат.

Керуючись ст. 49, ст. ст. 82 – 85, п.2. ч.1. ст. 88, Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву Комунального підприємства «Водоканал», м. Запоріжжя про винесення додаткового рішення, щодо стягнення судового збору задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Амстор» (49038, м. Дніпропетровськ, вул. Ленінградська, 27; код ЄДРПОУ 32123041) на користь Комунального підприємства «Водоканал» (69002, м. Запоріжжя, вул. Артема, б. 61; код ЄДРПОУ 03327121) судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі 860,25 грн.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Амстор» (49038, м. Дніпропетровськ, вул. Ленінградська, 27; код ЄДРПОУ 32123041) на користь Комунального підприємства «Водоканал» (69002, м. Запоріжжя, вул. Артема, б. 61; код ЄДРПОУ 03327121) судовий збір за подання касаційної скарги у розмірі 573,50 грн.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Амстор» (49038, м. Дніпропетровськ, вул. Ленінградська, 27; код ЄДРПОУ 32123041) на користь Комунального підприємства «Водоканал» (69002, м. Запоріжжя, вул. Артема, б. 61; код ЄДРПОУ 03327121) судовий збір за подання касаційної скарги у розмірі 860,25 грн.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Рішення може бути оскаржене через господарський суд Донецької області в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня його прийняття

Видати наказ після набрання рішенням законної сили

Суддя І.А. Бойко

Вик. помічник судді Буховець С.А.

т.050-144-78-99