Court ruling № 54078741, 07.12.2015, Kozelets District Court of Chernihiv Oblast

Провадження № 2/734/1021/15 Справа № 734/3547/15-ц

У Х В А Л А

07 грудня 2015 року смт. Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого - судді Бригинець М.М.,

при секретарі Колоколуша Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Козелець цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк», представник позивача: ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернулася до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 подали до суду письмовіклопотання про направлення цивільної справи на розгляд за місцем проживання відповідачів до Октябрського районного суду м. Полтави, так як відповідач ОСОБА_2, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, але фактично проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2., а відповідачка ОСОБА_3 фактично проживає та зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3.

В судове засідання представник позивача та відповідачі не зявилися, надавши до суду письмові заяви про розгляд клопотання за їх відсутності.

Суд вважає клопотання необґрунтованим і таким, що не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно дост.116 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо до початкурозгляду справи по суті задоволено клопотання відповідача, зареєстроване місце проживання або перебування якого раніше не було відоме, про передачу справи за місцем його проживання, після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду виявилось, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності.

Ухвалою Козелецького районного суду Чернігівської області від 02 листопада 2015 року відкрито провадження по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк», представник позивача: ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, оскільки підстав, установлених Цивільним процесуальним кодексом України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження в цивільній справі суддею не виявлено

У відповідності до ч. 1 ст. 109 ЦЦК України позови до фізичної особи предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Згідно ст. 113 ЦПК України позови до кількох відповідачів, які проживають або знаходяться в різних місцях, предявляються за місцем проживання або місцем знаходження одного з відповідачів за вибором позивача.

Таким чином, суд не знаходить підстав для передання позовної заяви на розгляд за місцем проживання відповідачів, а тому клопотання не підлягає задоволенню.

Зважаючи на вищенаведене, ст.ст. 109, 113, 209, 210 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити відповідачам ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у задоволенні клопотання про передачуцивільноїсправиза позовом Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк», представник позивача: ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованостідо Октябрського районного суду м. Полтави.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Козелецького районного суду ОСОБА_4