Court ruling № 54077682, 07.12.2015, Suvorovskyi District Court of Kherson City

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/13027/15-ц

Пров. №2/668/3487/15

07.12.2015 року м.Херсон

Суворовський районний суд м. Херсона у складі:

головуючого судді Кузьміної О.І.,

при секретарі Катюха Ю.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 співвласників багатоквартирного будинку «Кольцова 41» про стягнення заборгованості по заробітній платі, грошової компенсації за невикористану відпустку та середнього заробітку за час затримки розрахунку, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернулась до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача невиплачену заробітну плату за 16 лютого та 17 лютого 2015 року, невиплачену доплату за виконання обовязків касира за 16 лютого та 17 лютого 2015 року, невиплачену грошову компенсацію за невикористані 5 днів щорічної відпустки з урахуванням індексу інфляції в сумі 945 грн. 33 коп., стягнути з відповідача середній заробіток за весь час затримки виплати заробітної плати за 16 лютого та 17 лютого 2015 року, доплати за виконання обовязків касира за 16 лютого та 17 лютого 2015 року, грошової компенсації за невикористані 5 днів щорічної відпустки в сумі 27361 грн. 10 коп.

В судовому засіданні до розгляду справи по суті позивач звернулась до суду з заявою про забезпечення позову шляхом накладення арешту на грошові кошти відповідача ОСОБА_2 співвласників багатоквартирного будинку «Кольцова 41», які знаходяться на поточному рахунку 26001052307322 в ПАТ КБ «ПриватБанк» (МФО банку 352479, ЄДРПОУ банку - 14360570, місцезнаходження банку 49094, м.Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50), оскільки невжиття заходів по забезпеченню позову може утруднити виконання рішення суду.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі, допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Вислухавши думку представника відповідача, який заперечував проти задоволення заяви про забезпечення позову, дослідивши матеріали справи, враховуючи, що наведені позивачем доводи нічим не підтверджені та не можуть утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду, позивачем не надано підтвердження належності відповідачу грошових коштів станом на момент розгляду справи, вказана заява позивача про забезпечення позову не підлягає задоволенню судом.

Керуючись ст.ст. 151-153, 210 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

В задоволенні заяви позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Суворовський районний суд м. Херсона.

СуддяОСОБА_3