Справа №666/6455/15-ц Стат.звіт №23
У Х В А Л А
про повернення позовної заяви
03.12.2015 року, суддя Дніпровського районного суду м. Херсона Заболотний В.М. розглянувши матеріали позову Публічне акціонерне товариство 'енергопостачальна компанія 'херсонобленерго' до ОСОБА_1 , про стягнення вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією, -
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду із вказаним позовом. Просить суд його задовольнити.
У відповідності до ч.1 ст.109 ЦПК України, позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.
Відповідно до ч.3 ст.122 ЦПК України, у разі якщо відповідачем у позовній заяві, поданій і оформленій у порядку, встановленому цим Кодексом, вказана фізична особа, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи. Якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд повертає позовну заяву на підставі пункту 4 частини третьої статті 121 цього Кодексу.
Як вбачається з інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) фізичної особи, наданої органом реєстрації місця перебування та місця проживання особи, відповідач зареєстрованим в Дніпровському районі м. Херсона не значиться, а зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_1, що віднситься до Суворовського району м. Херсон, в зв'язку з чим ця справа не підсудна Дніпровському районному суду м. Херсона.
Оскільки суддею під час вирішення питання про відкриття провадження у справі, встановлено, що справа не підсудна Дніпровському районному суду міста Херсона, суддя вважає доцільним відповідно до ст.121 ч.4 ЦПК України повернути заяву позивачеві.
Керуючись ст.ст.15, 109, 121, 122 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Позовну заяву Публічне акціонерне товариство 'енергопостачальна компанія 'херсонобленерго' до ОСОБА_1 , про стягнення вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією - повернути позивачу.
Повернути Публічне акціонерне товариство 'енергопостачальна компанія 'херсонобленерго' сплачений судовий збір в сумі 1218,00грн, за платіжном дорученням №386 від 11.11.2015 року, на р/р 31219206700003, код 37959779 ГУДКУ у Херсонській області МФО 852010.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через Дніпровський районний суд м. Херсона шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня отримання ухвали апеляційної скарги.
Суддя Заболотний В.М.
Дніпровський районний суд м. Херсона, 73000, м. Херсон, вул. Маяковського,6/29,
№666/6455/15-ц, каб.№501
03.12.2015 року
Публічне акціонерне товариство "Енергопостачальна компанія "Херсонобленерго",
Дніпровський районний суд м. Херсона надсилає на Вашу адресу копію ухвали про повернення заяви від 03.12.2015, заяву та матеріали заяви ви можете отримати в канцелярії Дніпровського районного суду м. Херсона.
Додаток: ухвала на 1 арк.
Суддя Заболотний В.М.
q
Дніпровський районний суд м. Херсона, 73000, м. Херсон, вул. Маяковського,6/29,
№666/6455/15-ц, каб.№501
03.12.2015 року
Публічне акціонерне товариство "Енергопостачальна компанія "Херсонобленерго", м.Херсон, вул. Пестеля, 5
Дніпровський районний суд м. Херсона надсилає на Вашу адресу копію ухвали про повернення заяви від 03.12.2015, заяву та матеріали заяви ви можете отримати в канцелярії Дніпровського районного суду м. Херсона.
Додаток: ухвала на 1 арк.
Суддя Заболотний В.М.
The court decision No. 54077455, Dniprovskyi District Court of Kherson City was adopted on 03.12.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 666/6455/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: