Court ruling № 54077443, 07.12.2015, Dniprovskyi District Court of Kherson City

Справа № 666/4130/15-ц

Провадження № 2/666/2119/15

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2015 року Дніпровський районний суд м.Херсона у складі:

головуючого судді: Стамбула М.І,

при секретарі: Григораш О.І,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Херсоні клопотання представника відповідача - позивача ОСОБА_1 про витребування доказів,

В С Т А Н О В И В:

До суду звернувся ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

ОСОБА_1 звернувся до суду із зустрічним позовом до ПАТ КБ «Приватбанк» про захист прав споживача.

Представник відповідача - позивача ОСОБА_1 заявила клопотання про витребування з ПАТ КБ «Приватбанк» оригінал реєстру поштових відправлень №104ір від 09.01.2009 р. з оригіналом розрахункового документу про відправку та оригінал повідомлення про вручення ОСОБА_1 інформаційного листа з пропозицією щодо підвищення розміру процентної ставки для огляду.

Представник ПАТ КБ «Приватбанк» не заперечував проти витребування доказів.

Відповідно до ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

На підставі вищевикладеного, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 137 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Витребувати для огляду в судовому засіданні з ПАТ КБ «Приватбанк», слідуючі документи:

- оригінал реєстру поштових відправлень №104ір від 09.01.2009 р. з оригіналом розрахункового документу про відправку;

- оригінал повідомлення про вручення ОСОБА_1 інформаційного листа з пропозицією щодо підвищення розміру процентної ставки.

Виконання ухвали доручити ПАТ КБ «Приватбанк».

Ухвалу виконати до 23.12.2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.І.Стамбула