Court ruling № 54077146, 07.12.2015, Sumy Regional Court of Appeal

Справа №583/1985/14-ц Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1Номер провадження 22-ц/788/2326/15 Суддя-доповідач - ОСОБА_2 Категорія - 48

У Х В А Л А

07 грудня 2015 року м. Суми

Суддя Апеляційного суду Сумської області Левченко Т. А. . ,

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_3

на рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 04 листопада 2015 року

у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя, обєднану зі справою ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визначення ідеальних часток у будинковолодінні, -

в с т а н о в и л а:

Рішенням суду від 04 листопада 2015 року позов ОСОБА_4 задоволено частково.

Визнано за ОСОБА_4 право власності на ? частину будинку з надвірними господарськими будовами, розташованого по вул. Зоряна,15 м. Охтирка Сумської області.

Визнано за ОСОБА_4 право власності на 1/2частину будівельних матеріалів, інженерного та комунікаційного обладнання, використаних для будівництва та ремонту самочинно збудованих на території домоволодіння по вул. Зоряна, 15 м. Охтирка Сумської області тамбуру а1, гаражу б, вбиральні б1.

В задоволенні решти вимог відмовлено за необґрунтованістю.

Позовні вимоги ОСОБА_3 задоволено частково.

Визнано за ОСОБА_3 право власності на ? частину будинку з надвірними господарськими будовами, розташованого по вул. Зоряна, 15, м. Охтирка Сумської області.

Визнано за ОСОБА_3 право власності на ? частину будівельних матеріалів, інженерного та комунікаційного обладнання, використаних для будівництва та ремонту самочинно збудованих на території домоволодіння по вул. Зоряна, 15 м. Охтирка Сумської області тамбуру а1, гаражу б, вбиральні б1.

В задоволенні решти вимог відмовлено за необґрунтованістю.

Вирішено питання щодо судових витрат.

На зазначене рішення ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, у якій просить рішення суду скасувати і ухвалити нове рішення, яким задовольнити його позовні вимоги, а в задоволенні позову ОСОБА_4 відмовити.

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 слід залишити без руху, оскільки при поданні апеляційної скарги не сплачено судовий збір.

Згідно з п.п.1.1, 1.6 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» від 01 вересня 2015 року № 3674-17 :

- за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою або фізичною особою підприємцем встановлена ставка судового збору 1% ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати;

- за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду; заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду; апеляційної скарги на судовий наказ, заяви про перегляд судового рішення у звязку з нововиявленими обставинами встановлена ставка судового збору 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Таким чином, ОСОБА_3 необхідно сплатити судовий збір в розмірі 4019,40 грн. (3654 грн. х 110%. = 4019,40 грн.).

Підрахунок розміру судового збору зроблений виходячи з розміру мінімальної заробітної плати - 1218 грн. відповідно до вимог ст.4 Закону України «Про судовий збір» від 01 вересня 2015 року.

Рахунок для сплати судового збору :

КБКД 22030001,

рахунок 31211206780002,

одержувач УК у м. Суми (м. Суми), 22030001,

банк одержувача ГУДКСУ у Сумській області,

ЄДРПОУ 37970593,

МФО 837013;

у графі «код» платником судового збору юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником фізичною особою - ідентифікаційний номер, а при його відсутності у звязку з релігійними переконаннями, зазначаються паспортні дані;

призначення платежу: *;101;1234567890;Судовий збір, за позовом ОСОБА_4, Апеляційний суд Сумської області.

Звернути увагу ОСОБА_3 на заповнення платіжного банківського документу про оплату судового збору у повній відповідності з тими рекомендаціями, які зазначені у даній ухвалі в абзаці "Рахунок для сплати судового збору :".

Попередити ОСОБА_3 про те, що у випадку заповнення платіжного банківського документу про оплату судового збору без дотримання наведених рекомендацій, буде вважатись, що судовий збір сплачений на неналежний рахунок.

На підставі викладеного ОСОБА_3 надається строк для усунення вказаних недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання даної ухвали, розяснивши, що оригінал квитанції про сплату судового збору слід надати Апеляційному суду Сумської області і попередити, що в іншому разі апеляційна скарга буде вважатись неподаною і повернута.

Керуючись ст.ст. 121, 295, 297 ЦПК України -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 04 листопада 2015 залишити без руху.

Надати ОСОБА_3 строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання даної ухвали.

Розяснити ОСОБА_3, що у разі невиконання зазначених вимог, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута.

Копію ухвали для виконання направити ОСОБА_3 (т. 3 а.с. 212).

Суддя Апеляційного суду Сумської області ОСОБА_2