Court ruling № 5407562, 13.10.2009, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 УХВАЛА Справа № 25/33713.10.09 За позовом Прокурора Андрушівського району Житомирської області в інтересах держави в особі Андрушівської міської ради до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Київ» про стягнення 38831,56 грн.

Суддя Морозов С.М.

Представники сторін:

від заявника: Морозов В.Ю. (посвідчення №137)

від позивача: Мислива Н.А. (представник за довіреністю)

від відповідачів: Лемішко В.М. (представник за довіреністю)

Обставини справи:

Заявник звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача 38831,56 грн.

11.06.2009р. відповідач був перейменований на Публічне акціонерне товариство «Акціонерний комерційний банк «Київ».

Представник відповідача звернувся до суду з клопотанням про припинення провадження у справі. Клопотання мотивовано тим, що відповідач сплатив суму боргу на користь позивача.

У відповідності до пункту 11 частини першої ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору. Про припинення провадження у справі виноситься ухвала, в якій мають бути вирішені питання про розподіл між сторонами господарських витрат.

На підтвердження сплати заборгованості відповідачем було надано суду виписку по особовому рахунку (міститься в матеріалах справи), яке свідчить про сплату відповідачем на користь позивача заборгованості.

Заборгованість відповідачем було сплачено після звернення позивача до суду з даним позовом.

Відповідно до ч. 2 ст. 49 ГПК України якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, господарський суд має право покласти на неї державне мито незалежно від результатів вирішення спору.

Представники заявника та позивача проти задоволення клопотання відповідача про припинення провадження не заперечували.

Враховуючи все вищевикладене провадження у справі підлягає припиненню, судові витрати щодо сплати держмита в сумі 388,31 грн., витрат на інформаційно-технічне забезпечення 312,50 грн. покладаються на відповідача, оскільки суму заборгованості відповідачем було сплачено вже після подання позовної заяви до суду.

Керуючись п.11 ч.1 ст.80, ст. 86 ГПК України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Провадження у справі припинити.

2. Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «Київ»(ідентифікаційний код 14371869, адреса: 01601, м. Київ, вул. Б. Хмельницького 16-22) на користь державного бюджету (р/р 31213259700011 в ГУДК України у м Києві, одержувач - Управління державного казначейства у Шевченківському районі міста Києва, код банку 820019, код ЄДРПОУ 26077968, код платежу 22050000) витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 312,50 (триста дванадцять гривень 50 копійок) грн.

3. Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «Київ»(ідентифікаційний код 14371869, адреса: 01601, м. Київ, вул. Б. Хмельницького 16-22) на користь державного бюджету (р/р 31110095700011 в ГУДК України у м Києві, одержувач - Управління державного казначейства у Шевченківському районі міста Києва, код банку 820019, код ЄДРПОУ 26077968, код платежу 22090200, символ звітності банку 095) державне мито в розмірі 388,31 (триста вісімдесят вісім гривень 31 копійку) грн.

Ухвала підлягає оскарженню в порядку передбаченому ст. 106 Господарського процесуального кодексу України.

СуддяС.М. Морозов