Court ruling № 54073499, 07.12.2015, Solomianskyi District Court of Kyiv City

1-кс/760/7117/15

760/15275/15

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2015 року слідчий суддя Солом»янського районного суду м. Києва Курова О.І. при секретарі Сажин К.. за участю Тиводар Б.,розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві провадження за заявою заступника начальника Головного слідчого управління СБУ Тиводар Б. про роз'яснення ухвали слідчого судді,

В С Т А Н О В И В :

27.11.2015 року заступник начальника Головного слідчого управління СБУ Тиводар Б. звернувся до слідчого судді із заявою, в якій просить роз'яснити ухвалу слідчого судді від 30.09.2015 року у справі № 760/12172/15-к за скаргою ОСОБА_3 , а саме в частині, яка саме уповноважена особа СБ України зобов»язана його виконувати.

У судовому засіданні заявник підтримав заяву.

Скаржник в судове засідання не з»явився, про день та час розгляду заяви повідомлений належним чином, просив розглянути заяву без його участі.

В силу положень ч. 2 ст. 380 КПК України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені не перешкоджає розгляду заяви про роз»яснення рішення.

Дослідивши матеріали провадження, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Виходячи із змісту заяви заступника начальника Головного слідчого управління СБУ Тиводар Б. незрозумілим і таким, що потребує роз'яснення є зміст резолютивної частини ухвали слідчого судді, яку викладено у формі зобов'язання уповноважених осіб Служби безпеки України внести до ЄРДР відомості про кримінальне правопорушення у відповідності до ст. 214 КПК України.

За таких обставин, слід роз'яснити абзац другий резолютивної частини ухвали слідчого судді Солом»янського районного суду м. Києва від 30.09.2015 року шляхом роз'яснення вимог ст. 214 КПК України, а саме, що слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення повинен, внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

Керуючись ст. ст. 9, 214,369, 380 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Роз'яснити абзац другий резолютивної частини ухвали слідчого судді Солом»янського районного суду м.Києва від 30.09.2015 року за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Служби безпеки України , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, щодо того, яка саме уповноважена особа зобов»язана виконувати ухвалу слідчого судді означає, що такою особою є слідчий.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя О.І. Курова.