Справа № 3/5885/15
760/19161/15-п
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 листопада 2015 року суддя Солом'янського районного суд м. Києва Криворот О.О., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з Управління патрульної служби МВС України в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 р-н., уродженця Київської обл., ІПН НОМЕР_1, який працює приватним підприємцем, проживає в АДРЕСА_1
за ст. 124 КпАП України,
встановив:
Постановою Солом'янського районного суду міста Києва від 13.11.2015 року ОСОБА_2 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накладено стягнення у виді штрафу у розмірі 340,00 гривень на користь держави.
При цьому, в описовій частини постанови Солом'янського районного суду міста Києва від 13.11.2015 року у державних номерних знаках автомобілів допущено описку, а саме зазначено - (…, керуючи автомобілем марки «Mersedes Benz», д.н.з НОМЕР_3, не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2), тоді як правильно (…,керуючи автомобілем марки «Mersedes Benz», д.н.з НОМЕР_2, не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_3), що підтверджується матеріалами адміністративної справи №3-5885/15 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2
Вивчивши матеріали справи та керуючись ст. ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
п о с т а н о в и в :
Виправити допущену в описовій частини постанові Солом'янського районного суду міста Києва від 13.11.2015 року описку у державних номерних знаках автомобілів, замість - (…,керуючи автомобілем марки «Mersedes Benz», д.н.з НОМЕР_3, не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2), читати правильно - (…,керуючи автомобілем марки «Mersedes Benz», д.н.з НОМЕР_2, не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_3).
Постанова є невід'ємною частиною постанови суду.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Криворот О.О.
The court decision No. 54073435, Solomianskyi District Court of Kyiv City was adopted on 30.11.2015. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 760/19161/15-п. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: