пр. № 2-п/759/160/15
ун. № 759/11036/14-ц
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 грудня 2015 року
Святошинський районний суд міста Києва в складі:
головуючого-судді Мазур І.В.,
при секретарі Васюрі Я.В.
з участю заявника ОСОБА_1, адвоката Кравченко О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Святошинського районного суду м. Києва від 8.10.2014р.,-
ВСТАНОВИВ:
Відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення суду від 8.10.2014р., яким задоволено позов Національної академії внутрішніх справ та стягнуто з ОСОБА_1 витрати пов'язані з утриманням у навчальному закладі у сумі 19664грн.73коп. В обґрунтування заяви посилається на те, що він не з»явився в судове засідання з поважних причин, оскільки судових повісток не отримував. Про наявність рішення дізнався лише 2.11.2015р. з копії постанови державного виконавця про арешт майна боржника. Крім того, позивач пропустив строк позовної давності.
Суд, розглянувши дану заяву вважає, що заява підлягає задоволенню за наступних підстав.
Згідно ч. 1 ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
В судовому засіданні встановлено, що відповідач повідомлявся про день слухання справи по місцю реєстрації, до суду повернулися повідомлення за закінченням терміну зберігання, як і копія рішення, яку суд направляв по місцю реєстрації. Крім того, заявник посилається на пропуск позивачем строку подачі позову до суду. Відповідно суд вважає за необхідне заяву задовольнити.
Враховуючи вищевикладене, керуючись вимогами ст. ст. 228-232 ЦПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Святошинського районного суду м. Києва від 8 жовтня 2014року задовольнити та скасувати дане рішення.
Справу призначити в судове засідання на 14 січня 2016року на 11год.
В судове засідання викликати сторони. Явку представника позивача визнати обов»язковою.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
The court decision No. 54073333, Sviatoshynskyi District Court of Kyiv City was adopted on 07.12.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 759/11036/14-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: