пр. № 2/759/6846/15
ун. № 385/1042/15-ц
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 листопада 2015 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Мазур І.В., перевіривши матеріали цивільної справи за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Експобанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про солідарне стягнення заборгованості, суд -
ВСТАНОВИВ:
06.08.2015 року представник позивача АТ «КБ «Експобанк» звернувся до Гайворонського районного суду Кіровоградської області з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про солідарне стягнення заборгованості.
Ухвалою Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 28.09.2015 року передано вищевказану справу до Святошинського районного суду м. Києва.
Відповідно до ч. 1 ст. 117 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються.
Згідно ч. 2 ст. 117 ЦПК України справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 116 цього кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.
Вивчивши позовні матеріали є підстави для призначення справи до судового розгляду.
Керуючись вимогами ст. ст. 117, 156, 157 ЦПК України, суд вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду.
УХВАЛИВ:
Прийняти до провадження Святошинського районного суду м. Києва судді Мазур І.В. справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Експобанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про солідарне стягнення заборгованості та призначити в судове засідання в приміщенні суду (м. Київ, вул. Жилянська, 142, зал № 4) на 09 грудня 2015 року на 12 год. 40 хв.
В судове засідання викликати сторони.
Відповідачу в строк до 09 грудня 2015 року пропонується надати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
The court decision No. 54073326, Sviatoshynskyi District Court of Kyiv City was adopted on 16.11.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 385/1042/15-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: