Court ruling № 54073250, 07.12.2015, Sviatoshynskyi District Court of Kyiv City

пр. № 6/759/551/15

ун. № 759/4022/15-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2015 року Святошинський районний суд м. Києва

у складі: головуючого судді Мазур І.В.,

при секретарі Васюрі Я.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві заяву представника Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про виправлення помилки у виконавчому листі по справі за позовом позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

До Святошинського районного суду м. Києва надійшла заява ПАТ КБ «Приватбанк» про виправлення описки у виконавчому листі, посилаючись на те, що 28.05.2015р. задоволено позов та стягнуто з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, ід.н. НОМЕР_1 на користь позивача борг в розмірі 21 751 грн. 51 коп. (двадцять одна тисяча сімсот п'ятдесят одна грн. 51 коп.) та 243 грн. 60 коп. (двісті сорок три грн. 60 коп.) сплачений судовий збір, а всього 21 995 грн. 11 коп. (двадцять одна тисяча дев'ятсот дев'яносто п'ять грн. 11 коп.). Однак в рішенні та виконавчому листі було допущено описку в найменуванні боржника, а саме у вступній частині допущено описку в найменуванні боржника зазначено: «ОСОБА_2», тоді як потрібно «ОСОБА_1».У зв'язку з чим, просить виправити дану помилку.

Сторони в судове засідання не з'явилися, повідомленні належним чином, про причини неявки суд не повідомили. Відповідно до ст. 369 ЦПК України неявка сторін не перешкоджає розглядові питання про виправлення описки.

Згідно ст. 369 ЦПК України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що допущена судом описка підлягає виправленню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 369 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Внести виправлення у виконавчий лист Святошинського районного суду м. Києва № 2/759/2958/15 (у.н. 759/4022/15ц) виданий 18.09.2015р. в справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а саме зазначивши у вступній частині вірно відповідача замість «ОСОБА_2», на потрібне «ОСОБА_1».

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було проголошено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: