Court ruling № 54073141, 17.02.2014, Pecherskyi District Court of Kyiv City

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/3520/14-к

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 лютого 2014 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Соколов О.М., при секретарі Лейко І.В., за участю слідчого слідчої групи ГСУ МВС України капітана міліції Бургала О.М., розглянувши клопотання сторони кримінального провадження № 12013110060004671 від 23 травня 2013 року слідчого слідчої групи ГСУ МВС України капітана міліції Бургала О.М. про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення, -

В С Т А Н О В И В:

17 лютого 2014 року в провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва Соколова О.М. надійшло клопотання сторони кримінального провадження № 12013110060004671 від 23 травня 2013 року слідчого слідчої групи ГСУ МВС України капітана міліції Бургала О.М., погоджене старшим прокурором Першого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням і підтримання державного обвинувачення Генеральної прокуратури України старшим радником юстиції Колесником М.О. про тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні фірми «ПЕТ Інтернешнл» (дочірнє підприємство приватного підприємства «Кристал-Дістріб'ютерс») та їх вилучення.

В судовому засіданні сторона кримінального провадження № 12013110060004671 від 23 травня 2013 року слідчий слідчої групи ГСУ МВС України капітан міліції Бургала О.М. клопотання з викладених у ньому підстав підтримав просив задовольнити, а також посилався на достатність підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення необхідної інформації.

На підставі ч.2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, з огляду на наявність достатніх підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації.

Згідно норми ч.1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Обґрунтовуючи внесене клопотання сторона кримінального провадження № 12013110060004671 від 23 травня 2013 року слідчий слідчої групи ГСУ МВС України капітан міліції Бургала О.М., зазначив, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що речі і документи, які знаходяться у володінні фірми «ПЕТ Інтернешнл» (дочірнє підприємство приватного підприємства «Кристал-Дістріб'ютерс»), мають суттєве значення для всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин зазначеного кримінального провадження.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах, належить конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи доводи клопотання сторони кримінального провадження № 12013110060004671 від 23 травня 2013 року слідчого слідчої групи ГСУ МВС України капітана міліції Бургала О.М., слідчий суддя приходить до висновку про достатність підстав для надання тимчасового доступу до речей і документів, що знаходяться у володінні фірми «ПЕТ Інтернешнл» (дочірнє підприємство приватного підприємства «Кристал-Дістріб'ютерс») та їх вилучення та їх вилучення, оскільки є достатні підстави вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а іншими способами їх довести неможливо.

На підставі викладеного і керуючись ст. 108, ст.ст. 160, 162, 163, 164, 166, ст. 309 КПК України слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання сторони кримінального провадження № 12013110060004671 від 23 травня 2013 року слідчого слідчої групи ГСУ МВС України капітана міліції Бургала О.М. про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення - задовольнити.

Надати стороні кримінального провадження № 12013110060004671 від 23 травня 2013 року слідчому слідчої групи ГСУ МВС України капітану міліції Бургалі Олександру Мирославовичу тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні фірми «ПЕТ Інтернешнл» (дочірнє підприємство приватного підприємства «Кристал-Дістріб'ютерс») (код ЄДРПОУ 21037639, м. Одеса, Приморський р-н, вул. Мечнікова, 74-А/8), а також можливість їх вилучити, а саме до документів які містять інформацію про фінансово-господарські взаємовідносини фірми «ПЕТ Інтернешнл» (дочірнє підприємство приватного підприємства «Кристал-Дістріб'ютерс») (код ЄДРПОУ 21037639) з ВАТ «Кредитпромбанк», при отриманні кредиту зокрема: оригіналу кредитного договору № 07/01/06 від 02.02.2006 з угодами та додатками до нього; оригіналів іпотеки виробничих будівель, застави обладнання та застави майнових прав за договором поставки № 01-12/05 від 28.12.2005 з додатками та угодами до них; оригіналів або копій документів, що свідчать про отримання та використання кредитних коштів, отриманих фірми «ПЕТ Інтернешнл» (дочірнє підприємство приватного підприємства «Кристал-Дістріб'ютерс») (код ЄДРПОУ 21037639) на виконання умов кредитного договору.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Службовим особам фірми «ПЕТ Інтернешнл» (дочірнє підприємство приватного підприємства «Кристал-Дістріб'ютерс») (код ЄДРПОУ 21037639, м. Одеса, Приморський р-н, вул. Мечнікова, 74-А/8) надати (забезпечити) тимчасовий доступ до документів стороні кримінального провадження № 12013110060004671 від 23 травня 2013 року слідчому слідчої групи ГСУ МВС України капітану міліції Бургалі Олександру Мирославовичу та надати йому можливість вилучити зазначені в ухвалі документи.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя О.М. Соколов

Виготовлено в 2-ох оригінальних примирниках

Примірник № 1 - зберігається у справі № 757/3520/14-к

Примірник № 2 та належним чином засвідчена копія ухвали - видано слідчому.

Слідчий суддя О.М. Соколов