Court ruling № 54073044, 19.12.2013, Pecherskyi District Court of Kyiv City

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/23258/13-ц

У Х В А Л А

19 грудня 2013 року Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого: судді Соколова О.М.,

при секретарі: Пономаренко А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву ОСОБА_1 який є представником ОСОБА_2 про скасування судового наказу Печерського районного суду м. Києва від 14 листопада 2013 року у справі № 757/23258/13-ц виданого за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Сент Софія Проперті Менеджмент» про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за житлово-комунальні послуги у розмірі 7885 грн. 24 коп. та витрати з оплати судового збору у розмірі 114 грн. 70 коп., -

В С Т А Н О В И В:

У листопаді 2013 Печерським районним судом м. Києва було видано судовий наказ за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Сент Софія Проперті Менеджмент» про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за житлово-комунальні послуги у розмірі 7885 грн. 24 коп. та витрати з оплати судового збору у розмірі 114 грн. 70 коп.

У грудні 2013 року ОСОБА_1 який є представником ОСОБА_2 звернувся до Печерського районного суду м. Києва із заявою, в якій просить скасувати вищевказаний судовий наказ. В обґрунтування заяви зазначив про те, що сума заявлена до стягнення є завищеної та не відповідає якості й вартості наданих послуг, крім того між сторонами відсутні будь які договірні зобов'язання.

Відповідно до ч. 6 ст.105-1 ЦПК України заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.

В судове засідання сторони не з'явилися, про місце, день і час розгляду справи повідомлені належним чином.

За наведених обставин враховуючи скорочені строки розгляду заяви суд визнав можливим розглянути заяву ОСОБА_2 про скасування судового наказу Печерського районного суду м. Києва від 14 листопада 2013 року у справі № 757/23258/13-ц у відсутність сторін.

Розглянувши матеріали справи, заяви про скасування судового наказу, суд приходить до наступного.

Пунктом 2 ч. 3 ст. 100 ЦПК України передбачено, що суддя відмовляє у прийнятті заяви про видачу судового наказу, якщо із заяви і поданих документів вбачається спір про право.

Враховуючи той факт, що із поданої боржником заяви про скасування судового наказу вбачається спір про право, про обставини які суду під час видачі судового наказу не було відомо, керуючись вимогами ст. ст. 100, 105-1 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 який є представником ОСОБА_2 про скасування судового наказу Печерського районного суду м. Києва від 14 листопада 2013 року у справі № 757/23258/13-ц виданого за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Сент Софія Проперті Менеджмент» про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за житлово-комунальні послуги у розмірі 7885 грн. 24 коп. та витрати з оплати судового збору у розмірі 114 грн. 70 коп. - задовольнити.

Судовий наказ Печерського районного суду м. Києва від 14 листопада 2013 року у справі № 757/23258/13-ц виданого за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Сент Софія Проперті Менеджмент» про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за житлово-комунальні послуги у розмірі 7885 грн. 24 коп. та витрати з оплати судового збору у розмірі 114 грн. 70 коп. - скасувати.

Роз'яснити стягувачу - товариству з обмеженою відповідальністю «Сент Софія Проперті Менеджмент», що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Соколов